Äkkiä käräjäoikeuden määräämä uhkasakko perintään! Puutavaran viennin pysäyttäminen hetkellä jolloin rahaa tehdään on anteeksiantamatonta! Vahingonkorvausvaatimukset täysimääräisenä perään! Suomalaisen yhteiskunnan riesa nykyään – AKT!
Visakallolle vastaan, että en todellakaan toivo UPM: , enkä muunkaan teollisuuden lähtöä Suomesta. Sanoin vaan, että pärjätään kaikissa tilanteissa. Suomesta on virrannut teollisuutta ulkomaille riippumatta palkansaajista. Olen aina mieluummin sovittelun kuin lakkojen puolella työriidoissa, mutta ei millä ehdoilla tahansa.
Visakallo:”Enemmänhän Koivisto oli Neuvostoliiton ohjauksessa kuin Kekkonen, mutta onneksi Neuvostoliitto alkoi vapautua Gorbatsovin aikana, kunnes lopulta hajosi.”
Et varmaankaan kirjoittanut tuon kommentin alkuosaa vakavissasi.
Vaikka Kekkonen olikin täysin itänaapurin talutusnuorassa, ei häntä voi siitä moittia. Länsimaat olivat hylänneet Suomen ja Kekkosen oli toimittava painostuksen alla Neuvostoliiton käskyjen mukaan.
Metsänmies asialinjoilla ja tätä toivoisi jo pikkuhiljaa muiltakin. Jospa Neuvostoliitto ja suomettuminen ei kuulu tähänkään keskusteluun. Eipä mielestäni yleensäkkään mihinkään keskusteluun. Tuntuu että nopeastippa silloiset tosiasiat ovat unohtuneet. Luulisi kirjailija Tervollakin olevan tähdellisempääkin ihmeteltävää kuin kymmeniä vuosia vanhat idänsuhteet.
Onko Harjavallassa vaikeuksia tunnustaa tosiasioita, vai miksi historiaa ei saisi käsitellä. Realismi ei ilmeisesti sovi kuvitelmiin Neuvostoliitosta ja myöhemmin Venäjästä. Kun lantaa penkoo, sehän haisee.
”Suomesta on virrannut teollisuutta ulkomaille riippumatta palkansaajista.”
Esim Nokia ja vaikkapa tekstiiliteollisuus lähtivät suomesta nimenomaan palkkakustannusten vuoksi.Brändejä on vielä jäljellä mutta esim.marimekon valmistuksesta alle 10% on enää suomessa.Siinäkin painetaan kuvioita muualla tehtyyn kankaaseen.
Haise Toloppa itekses vaan. Realismia oli silloin ja on nyt että meillä on valtava itänaapuri jonka edessä meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin olla nöyrä ja koittaa pysyä väleissä. Mitkään muut eväät ei siinä pöydässä auta. Se taso jolla Tervo asioita käsitteli oli hämmästyttävän matalalla odottaen kirjailijalta sentään jotain tasoakin. Ja muistaen että kulttuuri alkoi Suomessakin oikeastaan Neuvostoliitosta.
Miten Nokia pelkästään Suomessa olisi voinut toimia, kun komponentit oli tuontivaraa, eihän Nokian puhelimissa ollut muuta omaa tuotantoa kuin softa. Suomessa tehtiin jonkin aikaa puhelimien muovikuoria.
Vaikka Kekkonen olikin täysin itänaapurin talutusnuorassa, ei häntä voi siitä moittia. Länsimaat olivat hylänneet Suomen ja Kekkosen oli toimittava painostuksen alla Neuvostoliiton käskyjen mukaan.
Tuon voi allekirjoittaa. Kekkosta ei siitä voi moittia.
Visakallo: ”Enemmänhän Koivisto oli Neuvostoliiton ohjauksessa kuin Kekkonen, mutta onneksi Neuvostoliitto alkoi vapautua Gorbatsovin aikana, kunnes lopulta hajosi.”
Metsänmies: ”Et varmaankaan kirjoittanut tuon kommentin alkuosaa vakavissasi.”
Kyllä minä sen aivan vakavissani kirjoitin. Kekkosta arvostettiin lännessä paljon enemmän kuin täällä Suomessa kerrottiin. Jos taas asiaa virolaisilta kysyy, Kekkosta arvostetaan sielläkin, mutta Koivistoa ei. Tämä johtuu Balttianmaiden uudelleen itsenäistymisen tapahtumista, jossa Koivisto arvioi tilanteen väärin ja oli Moskovan kelkassa.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.