Äkkiä käräjäoikeuden määräämä uhkasakko perintään! Puutavaran viennin pysäyttäminen hetkellä jolloin rahaa tehdään on anteeksiantamatonta! Vahingonkorvausvaatimukset täysimääräisenä perään! Suomalaisen yhteiskunnan riesa nykyään – AKT!
Hyvä kysymys. Varmaan sen vuoksi että poikkeuksetta kolmikanta on ollut työntekijäpuolella edullisempi ratkaisu. Kukapa haluaa omasta asemastaan luopua vapaaehtoisesti. Yleensä kolmikannan erinomaisuutta perustellaan demokratialla.
Yhtiöiden hallituksissa tarvitaan yhteistyökykyisiä, yrityksen kehitystä tukevia vastuullisia ihmisiä. Akt:n tuholaiset ja poliittiset lakkopelurit eivät kuulu joukkoon.
Yhtiöiden hallituksista puuttuvat Suomessa juuri nuo mehtäukon luettelemat ominaisuudet. Ja siksi ei oikein menestystä tule. Fortum, Sonera, Enso ym. jotka ovat ajautuneet ulkomaiseen omistukseen. Nokiaa johdettiin pelon ilmapiirillä ja huonosti kävi. Tärkeimmäksi työkseen suomalaiset hallitusammattilaiset ovat ymmärtäneet runsaiden bonusten jakamisen johdolle, ompahan bisnes mennyt miten persiilleen tahansa. Ei yhteistyökykyä osoita hyväveli järjestelmän ruokkiminen, kun kaikki johtajat ja hallituksen jäsenet tuntevat toisensa.
Näin se menee kuten Nostis sanoo. Suomalaiseen porvarin luonteeseen kuuluu rajaton ahneus. Norjalaisetkin ovat rajoittaneet suomalaisten virkistyskalastajien saaliiden maastavientiä, koska suomalaiset porvarit ovat niin pirun ahneita.
Yleensä menestyvät yritykset ovat ottaneet työntekijöiden edustajan hallitukseen tai johtoryhmään. Jos olisin yrityksen johtaja niin ilman muuta ottaisin. Tämän kautta olisi helppo lobata firman työntekijät yhtiön kannan taakse.
Se että yhtiö ajautuu ulkomaiseen omistukseen ei johdu siitä että työntekijöiden edustaja ei ole hallituksessa. Yleensä myynnin edellytyksenä on muut syyt kuten parempi rahoitus tai sitten firman arvon lunastus myynnillä.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.