Äkkiä käräjäoikeuden määräämä uhkasakko perintään! Puutavaran viennin pysäyttäminen hetkellä jolloin rahaa tehdään on anteeksiantamatonta! Vahingonkorvausvaatimukset täysimääräisenä perään! Suomalaisen yhteiskunnan riesa nykyään – AKT!
Mutta Ek:lla saa olla valta muuttaa lakeja niin kuin haluaa, niinkö? Ja ammattiyhdistysliikkeellä ei saa olla edes oikeutta olla eri mieltä, niinkö? Hallitus on asettunut pelinappulan ja pellen rooliin. Pääministeri on ottanut venäläisen demokratian doktriinit käyttöön. Muutama oligarkki sanelee nyt Suomessakin mitä hallitus saa tehdä, seurauksista välittämättä. Aivan kopio Venäjältä.
Ei se Rane aivan noin mene, eihän Suomen eduskunnassa suinkaan äänestetä kuin itsekukanenkin haluaisi. Kansanedustajat äänestävät lähes kaikissa lakeja koskevissa äänestyksissä juuri niinkuin puolueen johto määrä, oma mielipide voi poiketa puolueen mielipiteestä paljonkin.
Muuten tuo ”kansanedustaja” – sanan olisi syytä olla useimmiten heittomerkkien välissä.
Nostokoukku: Laatusen ja Ihalaisen haastattelu oli mielenkiintoinen. Kummatkin ovat alansa konkareita ja tietävät asioita. Laatunen kuitenkin myönsi että lakkolaki oli oikean suuntainen. Hän ei kiistänyt sitä. Myönsi toki että hallitus meni ek:n pommiin. Ihalainen toi hyviä näkökantoja ja oli huolissaan jatkosta. Minusta on tärkeää että sopimusten yleissitovuus säilyy sillä se on hyvä niin työntekijälle kuin yrittäjälle kun palkkauksen pelisäännöt ovat kaikilla tiedossa. Se helpottaa yritysten välistä kilpailuasetelmaa. Yhden asian kuiten ay liike on ryssinyt pahasti ja se on akt käyttö työnantajien kiristämiseen. Se että akt meni herkästi lakkoon vaikka heillä oli voimassa oleva sopimus kävi nyt ay liikkeelle kalliiksi. Kaikki muu sosiaaliturvan huonnonnukset johtuvat Suomen huonosta taloudellisesta tilanteesta.
Nyt laitetaan Suomi kasvu-uralle ja varmistetaan, että meillä on varaa joskus jopa lyhentää valtion velkaa. Enemmistön päätöksillä. Siinä sivussa sitten opetetaan ay-liikkeelle käytöstapoja. Nyt mennään oikeaan suuntaan!
Hyvä on, jos kasvu-uralle joskus päästään. Ei vain näytä nyt siltä. Jos Ek edustaa enemmistöä, niin ihmettelen. Senhän päätöksillä tässä nyt edetään. Tässä taannoin Wall Street Jornalin arvostettu taloustoimittaja kirjoitti, että kansantalouden kasvun kannalta vahva ay-liike on hyvin tärkeä. En sitten tiedä tunteeko tuon lehden toimittajat talouden perusteita. Mutta Suomessa on nyt kateellisilla pikkuporvareilla ja nousukkailla hurmos päällä. Pelkään vain, että kansan kahtia jakamisesta ei pitkän päälle hyvää seuraa, ei edes niille pikkuporvareilla.
Isot oppirahat on jo maksettu ay-liikkeen neuvottelukyvyttömyydestä – nyt pöydällä olevaa asiaa on yritetty vuosikymmeniä neuvotella…..
Aaltohan totesi, että syksyllä tulee ”toinen erä”. Toivottavasti ymmärtää nyt ja jatkossa asemansa tässä asiassa. Muutoin hintalappu vaan kasvaa – ja täysin turhaan.
Koukku puhuu asiaa. Vahva ay-liike olisi kaikille osapuolille hyvä mikäli ymmärrettäisiin samalla tavalla myös tavoitteet mihin pyrkiä. Suomessa ay-liike on perustanut ”yhteistyön” kuppaamiselle jolla ei yhteistä hyvää ole rakennettu. Kansan kahtiajako on täysin turhaa ja tässä asiayhteydessä täysin ay-liikkeen syytä.
Toivottavasti Ek ymmärtää myös asemansa ja lopettaa olemasta Suomen hallitus. On toimillaan tehnyt jo hallaa ja ison hintalapun, myös pikkuporvari Metät Kunnossa on saava osansa.
Äläs koukku nyt nimittele. Pidän itseäni tavallisena Suomen kansalaisena ja yhtenä muiden joukossa. Se on selvää, että kaikki tässä saavat osansa ellei taloutta saada paremmalle uralle.
Sitten vielä ihan perusasia: Miksi ay-liike sai demarihallituksen aikana olla ”Suomen hallitus”, mutta EK ei saisi evästää kokoomuksen ympärille koottua nykyhallitusta????
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 1,501 - 1,510 (kaikkiaan 1,550)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.