Harvennushakkuut kannattavat nykyisin vain metsäyhtiöille, ne saavat kuitupuusta hyvän katteen. Metsänomistajat eivät juuri mitään. Tarjontaa on aivan liikaa ei ole tarvetta maksaa nykyistä enempää. Joutaviin saunalisiin riittää rahaa ja juhlapyhäkorvausten maksamiseen kotona oleville työntekijöille.

Kyllä alv on näissä 0. Olen jo vuosia sitten maksanut 16 – 18 €/m3 ensiharvennuksesta + energiapuusta. Jos litrakoko menee pahasti alle 50 dm3/runko, niin olen valmis maksamaan huonoimmista kohteista jopa 20 €/m3 alv 0.

Toinen harvennus ja päätehakkuu ovat tietysti halvempia.

Jos joku tekee laadun täyttävää hakkuuta enskalla 12-13 €/m3, niin tervetuloa töihin! Voin maksaa vähän enemmänkin.

olikarkki:”-Jätkälle. Olisin olettanut että Jätkällekin voisi tehdashinnan käsite aueta.”

Kysy  vaan, selitän sinulle kyllä, niinkuin monelle muullekin montaa muuta asiaa, vaikka teillä onkin etupäässä kyse siitä, että te ette ole viitsineet kuunnella kun teille on asiaa opetettu.

Kyllä hyvälle ja pitempiaikaiselle konemies ryhmälle kannattaa maksaa vähän ylimääräistäkin ja tasata heidän työllisyyttään.

Väli-Suomeen  tuli uusia koneurakoitsijoita kun maatalous ei jaksanut kiinnostaa EU :n tulemisen jälkeen. Silloin talossa voi olla täysi konekanta maatalouden töihin, jotka vaihtui sitten metsäkoneisiin lähinnä keskiraskaista pienempiin koneisiin, Sampot, Profi ja ym. Käyttäjillä oli jo metsäkokemusta koneilla ja hyvä innostus ja asenne puunkorjuuseen.

Näiltä yrittäjiltä on saanut palveluja myös monet hankintahakkaajat, olen yhden ketjun töitä seurannut tarkemminkin, joka on ollut kaikin puolin asiallista.

Kun palsta on ollut kangasmaita 1-2 luokan maastoja, keskiajomatka 2-300 m ja haittaava aluskasvillisuus raivattu taksa on ollut 12-13 € / m3 tienvarressa.