Ala neuvottelemaan puillesi niille kuuluva hinta. Niin me hintatietoiset saadaan puut myydyksi.

Tuo ensiharvennuspuun hinta on kieltämättä surkea. Silti en olisi ainakaan omassa metsässäni suosimassa maahan kaatoa. Jos sinne jää oksat ja latvukset sekä raivauspuu, niin myyntikelpoisen runkopuun sinne jättämisellä ei ole enää mitään lisäarvoa lannoitusmielessä. Eli maahan kaadon plussaksi jää ettei tule ajouria tässä vaiheessa.

vaikka kuitupuun alhainen hinta on nyt meidän riesamme, on siitä se hyöty, että teollisuus investoi kuiduttavaan teollisuuteen ja siten taataan edes jonkinlainen puun kysyntä tulevaisuudessakin.

Epäilempä sitäkin että jos kuitupuun hinta Suomessa oleellisesti nousisi, saattaisivat investoijat kaikota kokonaan. Jopa olemassa olevien tehtaitten käyttö saattaisi hiipua.

Täällä monesti esitetään että tuolla ja tällä tarjontaa vähentävällä toimella olisi suotuinen vaikutus puun hintoihin. Epäilemättä lyhyellä tähtäimellä näin onkin. Pitkällä tähtäimellä kuitenkin on kaikkien etu että Suomessa on tarjolla Hyvä Laatuista raakapuuta runsaasti. Se pitää myös ostajat kiinnostuneina, kun tavaraa on mistä ostaa.

Jos me syötämme kaikki taimikot hirville, jätmme harvennukset tekemättä ja vaikeutamme korjuuta jk hömpällä, voi käyvdä kalpaten. Saattaa olla että ostajat kaikkoavat kokonaan, paremmille apajille. Silloin kun tarjonta on niin niukkaa ettei järkevää korjuu ja kaukokuljetustoimintaa saada enää aikaiseksi, niin ostot loppuvat kokonaan.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Kuitupuun nykyisen hintatason puollustajien kannattaa verrata kantohinnan kehitystä vaikka MetsäGroupin pääjohtajan palkkaan.

5,8 milj. ansioihin pitää myydä ensiharvennuskuitua liki 500 000 m3, ei kukaan tee tuon rahan edestä vuodessa töitä.

Timppa teollisuuden lobbari pahimmasta päästä…euroilla ei muka mitään merkitystä metsänomistajille..ei ehkä kaikille.

Kohta Timppa sanoo, ”jos tuo 600 € verotettavaa tuloa, ihan oiken maksaa tuosta summasta vielä  veroa 30%”

Yksi asia joka tekee eroa yritysten kesken, ja on otettava huomioon puukauppatarjousten vertailussa, on mahdollisuus puukaupan ennakkomaksuun ja pankkirahoitukseen, jossa suurimman osan kaupasta saa nopeasti käteen. Tässä kisassa Metsä Group tarjoaa heikoimmat palvelut: se ”voi” maksaa ennakkomaksua mutta se ei tule aina kuin manulle illallinen – kuten vanhoina hyvinä aikoina.

Luotettava taho kertoi, että pian metsää voi omistaa osakeyhtiömuodossa. Järjestelyssä on veroetuja.

En näe tuolla ennakkomaksulla mitään merkitystä, kun rahaa saa pankista prosentin korolla, miksi pitäisi maksaa jostain jotavasta markkinointikikasta moninkertaisia summia.

Kävin tänään mittomassa erästä motolla tehtyä ensiharvennuskohdetta, tieurat oli neljästä  ja puolesta kymmeneen metriin ja puiden väli tieuran vierssä lähes kymmentä metriä. Eipä tuossa ole mitään kehumista, hirvittävä kustannus omistajalle, tuotot on menetetty vuosikymmeniksi. Ei isolla koneella voi tehdä enskaa järkevästi, se nyt ainakin on selvä asia. Kolmen ja puolen metrin levyistä koneketjua ei pitäisi ensiharvennukselle viedä, jälki on liian kallista metsänomistajalle.