Ymmärrän Miisun ajatuksia. Näin elokuvan joitakin vuosia sitten, ja kun huomasin ko. roolihenkilön nimeä käytettävän täällä nimimerkkinä, oli ajatukseni Miisun kanssa samantapaiset. Valitettavasti ensivaikutelmani palstan Antonista eivät ole näiden vuosien aikana tulleet paljoakaan paremmiksi.
Jos ihmisellä on terve itsetunto, ei hänen tarvitse käyttää tuontapaisia nimimerkkejä, ei mainostaa omaa nerouttaan, eikä solvata pitkäkestoisesti kanssaihmisiään.
”Meidän Antonillamme” on elokuvaesikuvansa mukaisesti tehtävä ja monelta taholta varmaan toimeksiantokin, jonka hän kohdistaa kotimaista metsänhoitoa haittaaviin, tunnistettuihin haittatekijöihin. Elokuvaesikuvastaan poiketen ”meidän Antonimme” käytössä olevat aseet jäävät onneksi vain hyvin teroitettuihin sana- ja kynämiekkoihin.
”Antonimme” käytössä olevat aseet jäävät onneksi vain hyvin teroitettuihin sana- ja kynämiekkoihin.”
Kovin älyllisiksi ei noita Antonin sanallisia aseita voi parhaalla tahdollakaan sanoa. Solvauksia solvausten perään, mitä hän on sillä saanut näinä vuosina aikaan? – Eipä juuri mitään!
Visakallo: ”Kovin älyllisiksi ei noita Antonin sanallisia aseita voi parhaalla tahdollakaan sanoa. Solvauksia solvausten perään, mitä hän on sillä saanut näinä vuosina aikaan? – Eipä juuri mitään!”
Rajanveto älykkyyden ja viisauden tms. määritelmän välillä on joskus vaikeata. Tiedossa on poikkeuksellisen älykkäiden vaikeudet yhteiskuntaan sopeutumisessa. Sopeutumattomuus ei kuitenkaan indikoi millään tavalla älykkyyden kanssa, joten itse en kirjoitusten tai kirjoittajien älykkyyttä lähde arvioimaan. Hyvään keskusteluun ei vihjailut, solvaukset tai oman egon korottaminen kuulu ja se on tämän palstan suhteen olennainen juttu.
Antonin merkitystä ei mielestäni ole syytä tavallasi vähätellä. Omaa kieltään merkityksen olemassaolosta kertoo tämäkin viestiketju.
Yhteiskunnallisella tasolla yhden keskustelupalstan vaikutukselta ei tietenkään pidä liikoja odottaa, mutta uskon kaiken epämiellyttävyyden keskellä aika monen silti saaneen Antonin kirjoituksista itselleen ajateltavaa. Se, miten se on itse kullakin vaikuttanut, on ihmisen ajattelun luonteen takia jälkikäteen vaikea todentaa. Elämähän on useimmilla jatkuvaa uuden oppimista, joten nykytilanne ainakin palsta-aktiivien korvien välissä ilman Antonin vaikutusta olisi varmasti jossain määrin toisenlainen. On vaarallista nostaa itsensä ympäristötekijöiden yläpuolelle, joten on parempi tunnustaa reaaliteetit, vaikka se huonon käytöksen tuottaman inhon myötä vaikeaa olisikin. Minusta Anton ei kuitenkaan ole millään tavalla ainutlaatuinen persoona vaikuttavuuden suhteen, vain ristiriitaisuuden suhteen. Asian, joka epäloogiselta kuulostavalla tavalla juontaa loogisuuteen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.