Keskustelut Metsänomistus Ahkeruus palkitaan ?

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 36)
  • Ahkeruus palkitaan ?

    Konemiehet ovat ahkeraa väkeä . Tästä on saatu viime aikoina vahvistuksia jopa käräjäsaleista – siis virallisia vahvistuksia.

    Miksi käräjiä on käyty ? On ollut epäilyjä työaikarikkomuksista.
    Tuoreimmassa tapauksessa yrityksen vastuuhenkilöt tuomittiin sakkoihin (n 1500 euroa/henkilö ) ja yhtiö korvaamaan rikoksella saavutetusta hyödystä valtiolle n. 20000 euroa.

    Kyseisessä tapauksessa yrityksen 14 työntekijää oli tehnyt yhteensä n. 2000 tuntia ylitöitä sallittujen 250+ 80 /henkilö tunnin lisäksi . Sallittuja ylitöitä , joista 80 tuntia on sopimuksen varaisia , oli tehty yrityksessä 4620 tuntia vuoden aikana . Lisäksi tulivat lainvastaiset 2000 tuntia.
    Pikaisen laskutoimituksen jälkeen on todettavissa , että ylitöitä oli kertynyt keskimääin 472 tuntia työntekijää kohden vuoden aikana .
    Jossakin mielessä tapauksen surkeutta lisää se , että työntekjät eivät ole saanet työstään työehtosopimuksen mukaista ylityökorvausta .
    Sertifiointitomikunta ei ole vielä asiaa käsitellyt , mutta hyvää tuskin on luvassa siltäkään puolelta.

    Tämäkin tapaus voi olla yksi merkki siitä , että työvoimapula metsäalalla on ollut todellisuutta jo kauan . Villi veikkaukseni on , että merkittävä määrä puutavaraa jäisi korjaamatta , jos työehtosopimuksia noudatettaisiin kaikissa yrityksissä. Turhaan ei puhuta suuresta työvoiman rekrytointitarpeesta metsäalalle. Puutteet työehtojen noudattamisessa on kuitenkin korjattava sitä ennen .

  • Korpituvan Taneli

    Ikävää että täällä kaikki eivät ymmärrä sitä, että työmies on aina palkkansa ansainnut, siis myös ylityökorvauksensa.
    Kovin pitkälle ei kanna kyllä sekään että palkkaa pimitetään ja maksetaan suoraan käteen. Siinä ei häviä vain verottaja, vaan selkein ja pahin häviäjä onkin tämä työntekijä, joka luulee saavamsa näin enemmän rahaa. Hän häviää viimeistäänkin eläkkeessään tämän. Toki se vaikuttaa myös laskevasti mahdollisiin ansiosidonnaisiin työttömyyskorvauksiin.
    Kokonaan toinen asia on se että työ tai ylityö jää kokonaan korvaamatta. Se on jo rikollista ja tarvitsee oikeuskäsittelyn.

    Olen täällä monesti sanonut että ei ole olemassakaan mitää motokuskien tai ajokonekuskien pulaa, on vain pulaa lakeja ja tessiä noudattavista sekä palkan aikanaan maksavista työnantajista.
    Toinen ongelma ovat nämä jokavuotiset lomautukset. ne vaatisivät metsällisten ammattilaisten toimenkuvan laajentamista. Onhan se päivänselvää ettei vuosittain lomauttavalle alalle ole tungosta.

    Terveisin Korpituvan Taneli

    jees h-valta

    Rakennustyömailla (vähillä) tuota pimeää ja veroja maksamatonta työvoimaa pystytään nyt aika hyvin verottajalle ilmoituksilla ja kulunvalvonnalla jo vähentämään. Olisko metsäpuolellakin hyvä jos jokaiseeen hakkuunaloitukseen tehtäisiin moton ja ajokoneen tietotekniikan kautta suora ilmoitus verottajalle. Työaika yhdeksi ilmoituksen aiheeksi. Milloin aloitit, milloin lopetit päivän. Byrokratiaa mutta aika tehokas tapa kuitenkin kitkeä epämääräisyydet pois.

    Korpituvan Taneli

    Nyt tuntuu että Suorittava porraskin on tosiaankin luottamusmiehenä oikealla asialla porukkansa puolesta. Valitettavasti hän aina joskus luulee olevansa koneyrittäjien luottamusmies.

    Jeessin idea ei sellaisenaan varmaankaan ole käyttökelpoine, mutta rakennusalan veronumerokäytännöstä saattaisi olla opiksi otettavaa. Kukaties se sopisi suoraan metsähommiinkin? Kommentoikaa, jotka tunnette asiat sisältäpäin.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Metsäkupsa

    Metsäpuolella koneurakoinnin kilpailutus mennyt kovaksi,jossa ei yrittäjän ja metsäyhtiön vuosikymmeniäkin jatkunut työsuhde paina yhtikäs mitään.Meillä päin viimeksi taksat putosivat 11% syksyllä ja uudet koneurakoitsijat miehineen aloittivat.Urakan hävinneeltä alkoi heti konemiehet livistää varmistaakseen tulevaisuutensa.Yrittäjä jolla on ahkeria ja aikaan saavaa motivoitunutta työvoimaa pärjää.Rahoitus myös oltava kunnossa,kuten kalustokin,silloin ahkeruuskin mahdollisesti palkitaan.

    Rane

    Rane on tietysti yhtä suuren moraalisen pöyristyksen vallassa kuin muutkin palstan kirjoittajat.Kun suomen laissa on kielletty ylenmääräinen työnteko niin se on kielletty.Piste.
    Erityisen raskauttava asianhaara on tuo että kyseessä vaikuttaa olevan yhdessä firmassa vallitseva tyyli tehdä töitä.Eli eräänlainen yrityskohtainen sopiminen työehdoista.Huono homma.
    Firman on pikaisesti korjattava tilanne.On siirryttävä yhteen vuoroon eli hommattava jokaiselle oma kone eli tuplattava konekanta .Lisäksi täytyy laittomat ylityöt korvata lisäämällä pari korjuuketjua.

    Rane

    Niin jos nuo ylityöt jaetaan vaikka 47 viikkoa kohti /vuosi niin se on 10h/viikko eli työpäivä on ollut 7,5h plus 2h ylitöitä =9,5h.

    jees h-valta

    Koitin lukea uudelleen ja uudelleen noita suorittavan yläpuolelta juttuja mutta en silti kyllä oivaltanut että kuka siinä nyt sitten yllytti rikokseen?
    Minä ainakin kerroin vain ja ainoastaan mitä kuulen ja tiedän ihan paikallistasolta koneenkuljettajien sopivan milloinkin. Hölisevät vähän kuin ohi suunsa nk. Mutta ei metsäkonepuolelta, kuten mainitsin.

    H.Moilanen

    Minulla on se käsitys, että metsäkoneurakoinnissa ei juuri ns. pimeää rahaa liiku, ainakaan niillä, jotka urakoivat suuremmille puutavarayhtiöille.
    Yhtiöt tilittävät aina verojen kanssa, joten koneyrittäjänkään ei kannata maksaa palkkoja pimeästi, kun ei ole pimeitä tuloja.
    Jää kirjanpidossa vähennykset tekemättä.

    H-vallan kriitikko

    Käsittääkseni aloittajan kertoma tapaus koskee puutavaran kuljetuksia maanteillä harjoittanutta yritystä?

    suorittava porras

    y-tunnuksen käyttäminen on sudenkuoppa

    Sivutoiminen yritys voi viedä työttömyysturvan palkkatyön tekijältä. Jos perheen toisella vanhemmalla on Y-tunnus tai Myel-vakuutus, se saattaa estää myös puolisoa ja aikuisia lapsia saamasta työttömyyskorvausta.
    Yrityksen perustamisessa on sudenkuoppa, josta ei kerrota yrittäjyyskursseilla eikä työvoimatoimistoissa.

    …eli yrittäjäkuski menettää työttömyysturvan ja monissa tapauksissa tämän lisäksi joutuu hankaluuksiin verottajan kanssa. Tätä vaihtoehtoa kannattaa harkita kahdesti.

    ja kriitikolle .

    Avauksessa esiintyvä yritys harjoittaa puutavaran hakkuuta ja lähikuljetusta ..

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 36)