› Keskustelut › Puukauppa › Aavistushakkuiden vuosi 2022

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 33)
1 2 3 4
  • Puuki 23.2.2022, 10:44

    Mitenkäs kun se oli uutisen mukaan jo tulossa voimaan direktiivinä jota ei voi yksittäiset maat muutella ? Soveltaa voi kuten yleensä muut tekee paitsi Suomessa jossa ei sitä yleensä osata vaan yritetään olla ”paavillisempi kuin paavi itse”.

    mehtäukko 23.2.2022, 10:49

    Delegoiduille säädöksille ei jäsenmaat mahda yhtään mitään. Komissio kaappaa sillä vallan.

    Eurostoliiton älyvapaa ja mielivalta nähtiin maakaasun vihreyttämisenä. Täysi mätäpesä on kehittymässä.

    Scientist 23.2.2022, 10:51

    Asetusluonnoshan on tietääkseni vasta lähetetty jäsenmaille lausunnolle. Maa ja metsätalousvaliokunnan käsittelyssä.

     

    Kalle Kehveli 23.2.2022, 11:03

    Eiköhän ole aika lähteä eu:sta ja liittyä  norjan seuraksi natoon. Ehdotukset täysin mielivaltaisia, kaupunkilaisten näkökulmasta tehtyjä.

    Scientist 23.2.2022, 11:08

    Ei ole delegoitu säädös vaan asetusluonnos. Vaatinee jäsenmaiden hyväksynnän, muutenhan ei tässä ole demokratian häivääkään. Tällä asetuksella voi olla suuria taloudellisia vaikutksia monille kansalaisille.

    Kallen ehdotus ihan hyvä, muttei liene toteusmahdollisuuksia juuri nyt.

    A.Jalkanen 23.2.2022, 11:23

    Vaikka asetus tulisi hyväksytyksi tai olisi jo hyväksytty, soveltaminen paikallistasolla ratkaisee vaikutukset. Esimerkiksi on paljon tulkinnanvaraa siinä mikä katsotaan missäkin maassa ennallistamista vaativaksi kohteeksi. Jos asetusta tulkitaan tiukasti, urakasta ei tule niin iso ja kallis kuin jos sitä tulkitaan laajasti. Jos ennallistetaan jo biodiversiteettistrategiassakin tunnistetut kohteet, sen sijaan että tuijotetaan vain prosentteja ja pinta-aloja, hanke on vaikuttavuudeltaan aivan toista luokkaa.

    Sovellettaessa pitää huomioida myös taloudelliset ja sosiaaliset vaikutukset, ei pelkästään ekologisia. Välillä tuntuu että komissiossa ei tunneta käsitettä kestävä kehitys.

    Gla 23.2.2022, 11:59

    Ihan vaan kiinnostaa, miten tiheästi rakennetut Keski-Euroopan maat talkoisiin aikovat osallistua, vai ostavatko ne meiltä maat suojeltavaksi.

    Scientist 23.2.2022, 12:21

    EU:n ympäristökomissaari Timmermans, hollantilainen sosialisti, näyttää vetävän kyllä kovasti Hollannin pussiin. Esimerkiksi hiilinieluvaatimusta ei tullut Hollannille, vaan lulucf sektori saa olla edelleen päästölähde siellä Reilua ?

    A.Jalkanen 23.2.2022, 12:24

    Luken johtaja Johanna Buchert MT:ssä: ”Tarvitaan kokonaisvaltaista arviota sekä talouskäytön että suojelutoimien seurannaisvaikutuksista. Metsäsektorin seurannaisvaikutukset työllisyyteen, alueelliseen tasapainoon, vientiin ja ympäristön tilaan pitää ottaa huomioon.”

    Puuki 23.2.2022, 12:27

    Hollannissa on peltoja (ja lehmän paskaa) niin paljon että metsiä on vain puistomaisilla alueilla.  Sitten kun metsäasioista päättää semmosesta maasta tuleva metsäasioista tietämätön henkilö , ei voi odottaa kovin kummosia lopputuloksia  metsäisten maiden kantilta katsottuna.

    Miten esim. sovittaa yhteen  2 vastakkaista tapaa toimia; ns. ennallistaminen jk:n metsää kasvattaen (ekologinen kestävyys; onko parempi jos puuta ei kasva vaan heinittyy tai kasvaa juurikääpätuhoja tuottavalla tavalla ?)  ja hiilitaseen parantaminen kasvattamalla enemmän ja monipuolisemmin puita.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 33)
1 2 3 4