Keskustelut Metsänomistus Äärimmilleen venytetyt jokamiehenoikeudet

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 204)
  • Äärimmilleen venytetyt jokamiehenoikeudet

    Tiina Lietze’n käsittelee kolumnissaan, Metsälehdessä17.6.2021, aihetta ansiokkaasti. Itse olen aiemmin kirjoittanu samasta aiheesta/ongelmasta omalla palstallamme. Ensinnäkin, esim. Suomen Latu kannustaa joka yhteydessä hyödyntämään Suomen erinomaisia jokamiehenoikeuksia, mutta ei missään vaiheessa (tai ainakin hyvin huomaamattomasti) tuo esille jokamiehen velvollisuuksia tai maanomistajan perustuslaillisen omaisuudensuojan/yksityisyydensuojan aiheuttamia rajoitteita. Puhumattakaan koirakurista tai liikkumisesta moottorikäyttöisellä ajoneuvolla maastossa. Niin, mikä on maastoa ja mikä on tie. Lakimies sanoi, että se on tie, jonka yhteydessä on ojat, ojaton ajoura on maastoa! Nooh… sitten nuo Tiinan viittaukset Ympäristöhaallinnon sivujen ohjeisiin ovatkin jo melkoista jokamihenoikeuksien venyttämistä ja maanomistajan oikuksien polkemista. Kuka kansanedustaja uskaltaa nostaa maanomistajien oikeudet näiden venytettyjen jokamiehenoikeuksien ”edelle” ? Paluu 1960-luvulle tässä asiassa saattaisi olla kohdallaan… tai ehkä jotenkin muuten, mutta ei näin.

  • Rane

    Jokamiehenoikeudellahan on metsänomistajilta viety omistusoikeus maallaan kasvaviin marjoihin ja sieniin.Sitä minkä suuruinen tulonsiirto on kyseessä on vaikea arvioida koska ns.marjakilon hinta on palkkaa poimimisesta,marjoilla itsellään ei ole arvoa.Pellervon ttl. oli vuonna 2005 arvioinut että poimittujen marjojen arvo olisi n.77 miljoonaa.

    Marjoissa on mahdollisuus – Pellervon taloustutkimus PTT

    arto

    Sinne metsään ne marjat jäisi jos pelkästään metsänomistajat ne poimisi. Niin paljon metsiä joista kukaan ei välitä.

    Rane

    ”jos pelkästään metsänomistajat ne poimisi.”

    No ei tietenkään näin.Jos ei olisi jokamiehenoikeutta niin metsänomistaja voisi tehdä marjanpoiminta-kauppoja aivan samoin kuin nyt puun pystykauppoja.

    mehtäukko

    Metsään.fi:n täytyisi saada ilmoitustoiminto, johon mo voisi värjätä omat marikkonsa ja osan kylän mummoille. On vääryys, että kaupallisesti toimivat kulanssit rosvouttavat marjapaikat vaikka raakana tyhjiksi.

    Rane

    Niin tämä on mielenkiintoinen asia että lainsäädännöllä on viety marjojen ja sienten taloudellinen arvo maanomistajilta jotta teollisuus saisi raaka-aineen ilmaiseksi.

    Tuostahan voi karkeasti arvioida että jos 10% (poimittu)marjasadosta on 2005 ollut 77 miljoonaa niin koko sato (marjat,sienet)olisi nykyään ehkä vajaa miljardi.Voi kysyä saako metsänomistus miljardilla hiukan myötämielisyyttä muulta yhteiskunnalta?(Siis muutakin kuin sohvia ja jääkaappeja metsätien vierellä?)

    Artikkeli | Ylä-Satakunta (ylasatakunta.fi)

    EP

    Oma mielipiteeni on, että jokamiehenoikeudet on ihan ok juttu, mutta lakia rikotaan suht paljon jokamiehenoikeuksien nimissä. Ja se on se mikä saa laittamaan portin tien alkupäähän. Muutaman kerran kun joutuu maksamaan tien korjauksia ja jätemaksuja ulkopuolisten takia, maksaa portti äkkiä itsensä takaisin.

    Tuo marjanpoiminta on ihan mielenkiintoinen näkökulma, mitä ei ole tullut ajateltuakkaan. Henkilökohtaiseen käyttöön jos joku käy keräämässä, niin ei mitään ongelmaa.

    jees h-valta

    Eihän niitä kaupallisia poimijaryhmiä mitkään portit pitele. Auto vain jää siihen. Kyllä ne taikut jaksaa tikata metsää pitkin mielettömiä matkoja.

    EP

    Ei, mutta marjapaikkojahan käydään etukäteen etsimässä. Itsekkin näihin toimihenkilöihin jos näin voi kutsua omilla mailla törmännyt aikoinaan. Uskoisin, ettei se Suomalainen ”yrittäjä” ole niin innokkaasti lähdössä sinne 2-3 kilometrin päähän talsimaan.

    mehtäukko

    Syy ei ole Taikkujen, vaan suomalaiset välikädet jotka ohjeistavat vain oman pankkitilin lihotuksen.

    Rane

    Selvennykseksi että Rane ei ole vaatimassa jokamiehenoikeuksien poistamista.Hyvä vaan muistaa että kyseessä on tulonsiirto metsänomistajilta.

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 204)