› Keskustelut › Metsänomistus › Äärimmilleen venytetyt jokamiehenoikeudet

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 204)
1 2 3 … 19 20 21

  • Äärimmilleen venytetyt jokamiehenoikeudet

    Lähetetty: 17.6.2021, 11:20

    Tiina Lietze’n käsittelee kolumnissaan, Metsälehdessä17.6.2021, aihetta ansiokkaasti. Itse olen aiemmin kirjoittanu samasta aiheesta/ongelmasta omalla palstallamme. Ensinnäkin, esim. Suomen Latu kannustaa joka yhteydessä hyödyntämään Suomen erinomaisia jokamiehenoikeuksia, mutta ei missään vaiheessa (tai ainakin hyvin huomaamattomasti) tuo esille jokamiehen velvollisuuksia tai maanomistajan perustuslaillisen omaisuudensuojan/yksityisyydensuojan aiheuttamia rajoitteita. Puhumattakaan koirakurista tai liikkumisesta moottorikäyttöisellä ajoneuvolla maastossa. Niin, mikä on maastoa ja mikä on tie. Lakimies sanoi, että se on tie, jonka yhteydessä on ojat, ojaton ajoura on maastoa! Nooh… sitten nuo Tiinan viittaukset Ympäristöhaallinnon sivujen ohjeisiin ovatkin jo melkoista jokamihenoikeuksien venyttämistä ja maanomistajan oikuksien polkemista. Kuka kansanedustaja uskaltaa nostaa maanomistajien oikeudet näiden venytettyjen jokamiehenoikeuksien ”edelle” ? Paluu 1960-luvulle tässä asiassa saattaisi olla kohdallaan… tai ehkä jotenkin muuten, mutta ei näin.

    Tekijä
    Virkkunen
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Rane 9.7.2023, 15:09

    Ja vielä minkälaisella prosessilla jokamiehenoikeudet muutettaisiin ”jokaisenoikeudeksi”?

    Näin lakeja tehdään Suomessa (eduskunta.fi)

    Visakallo 10.7.2023, 06:15

    Eräänlaista jokaisen oikeuden venyttämistä tämäkin. Kasvatetaan pienellä tontilla niin paljon puita, että jokainen naapuri kärsii niistä! Ennen tuommoista käytöstä nimitettiin itsekkyydeksi, mutta eihän sellaista sanaa sovi nykyisin etenkään tutkijasta käyttää.

    https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009642147.html

    KeMeRat 10.7.2023, 06:40

    Heh! Kai nyt maan omistaja saa tehdä omalla maallaan mitä haluaa! Ei siinä paljon naapureilla, rakennus valvonnalla tai muilla viran omaisilla ole sanomista! Omaisuuden suoja! Lähinnä voidaan kysyä millä oikeudella tuollaiseen ollaan puuttumassa ja milloin hallitus ja EU-komissio ottavat kantaa!

    Visakallo 10.7.2023, 07:15

    Niinhän se onkin, että omalla tontillaan saa tehdä mitä haluaa, mutta tontin rajan takana olevassa metsässä tuleekin lauma erilaisia määräysten ja sertifikaattien antajia ihan EU:n komissiota myöten seuraksesi, niin kuin KeMeRat hyvin tiedät, -vai mitä?

    reservuaari-indeksi 10.7.2023, 09:02

    Olin kylässä.

    Marttihan oli keksinyt eliitin syrjäytyville lakiteknistä puuhaa, hyvää aktiviteettia!

    Ei taida moni muukaan tietää noista jmo-ongelmista. Edellinen hallitus ei tehnyt mitään tonttien jm-oikeuden räik. väärin käy:lle, nykyisen h:n onkin sitten jo pakko. Menee kyllä jo nyt sengen sopimuksen kautta EU:pöytiin

    Täällä päin p-piirissä viikottaista leiriyt. (muka tiläpäistä), kaupallista ratsastusta ja aho mansikoiden poimintaa mm. naapuri tontin r-ojasta yms! Kohta menee v-marjatkin puskasta. Keskellä 5t asukkaan ABC-taajamaa!

    Leena

    Gla 10.7.2023, 09:40

    Kun puhutaan kaava-alueista, vähänkään enemmän maisemaa muuttaviin toimenpiteisiin eli hakkuisiin tarvitaan maisematyölupa. Joskus olen miettinyt sitä, miksi tämä on yksisuuntainen asia eli miksi puuston saa antaa luvatta kasvaa. Minullakin maisema ikkunasta supistuu, kun naapurin metsän puusto varttuu. Kukaan ei ole kysynyt lupaa tällaiseen maiseman muuttamiseen.

    reservuaari-indeksi 10.7.2023, 10:18

    No ei ole aina yksisuuntaista, ainakaan reaalitodellisuudessa meillä päin.

    Rajanaapurin sinänsä harvennettu talousmetsä-koivikko pusikoitui pihlajasta täyteen ja aiheutti merkittävää varjostusta. Yksi soitto omistajalle ja muutaman kuukauden päästä tilanne kunnossa.

    Toinen tapaus tällä suunnalla oli pidempikestoinen. Isoksi karannut rajakuusiaita oli pienen tontin ilmeisenä haittana päivän puolella, eikä rajanaapuri suostunut poistoon. Kaupungin teknisen toimen kautta ”merkittävä haitta”-valitus ja kl 3:n kuuset nurin. Prosessi kesti n. 1v. Kustannukset jaettiin kahdella, koska ei tiedetty kenen ne puut oli.

    Leena

    Gla 10.7.2023, 10:55

    Jos pihlajapusikon raivauksen perusteena ei ollut vaatimus muutosten välttämisestä maisemassa puuttuvan maisematyöluvan takia, vaan talousmetsän hoito, kyse on eri asiasta.

    Minunkin naapuri on tehnyt hakkuita ilman lupia, mutta sekään ei liity siihen, milloin luvat pitäisi olla ja saako maisemaa muuttaa ilman lupaa esim. kasvattamalla puusto umpeen.

    Rane 10.7.2023, 12:36

    No joo.Jos siitä ,että on jostain asiasta pihalla kuin viemärin kansi, käytetään nimitystä puuhan keksiminen niin on tunnustettava että Gruppan jäsenet ovat keksimisessä kunnostautuneet.

    reservuaari-indeksi 10.7.2023, 16:28

    Gla, kirjoitin puutteellisesti. Molemmat tapaukset tonttirajoja, eka taisi jäädä epäselväksi. Tosin naapuri oli talousmetsää. Tontti taloineen jäi pahasti varjostukseen hyvässä kasvussa olevan koivikon alle syntyneen pihlajaviidakon takia. Juuri pihlaja-aliskasvoksen takia, koivut oli melko harvassa.

    Kyse olis siis ”umpeen kasvattamisesta”, johon mo. reagoi pyynnöstä ja samalla avarsi koivikkoa edelleen. Pihlajathan ei siitä lannistuneet, mutta 5-8v oli parempi ilmavuus ja näkyvyys.

    (Hyvä että et ole vielä taantunut eliitin v-r-ym. -sarjaan, vaikka välillä todella huolestuin. Pidä pääsi! ☺)

    Leena

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 204)
1 2 3 … 19 20 21