Keskustelut Metsänomistus Äärimmilleen venytetyt jokamiehenoikeudet

Esillä 10 vastausta, 111 - 120 (kaikkiaan 204)
  • Äärimmilleen venytetyt jokamiehenoikeudet

    Tiina Lietze’n käsittelee kolumnissaan, Metsälehdessä17.6.2021, aihetta ansiokkaasti. Itse olen aiemmin kirjoittanu samasta aiheesta/ongelmasta omalla palstallamme. Ensinnäkin, esim. Suomen Latu kannustaa joka yhteydessä hyödyntämään Suomen erinomaisia jokamiehenoikeuksia, mutta ei missään vaiheessa (tai ainakin hyvin huomaamattomasti) tuo esille jokamiehen velvollisuuksia tai maanomistajan perustuslaillisen omaisuudensuojan/yksityisyydensuojan aiheuttamia rajoitteita. Puhumattakaan koirakurista tai liikkumisesta moottorikäyttöisellä ajoneuvolla maastossa. Niin, mikä on maastoa ja mikä on tie. Lakimies sanoi, että se on tie, jonka yhteydessä on ojat, ojaton ajoura on maastoa! Nooh… sitten nuo Tiinan viittaukset Ympäristöhaallinnon sivujen ohjeisiin ovatkin jo melkoista jokamihenoikeuksien venyttämistä ja maanomistajan oikuksien polkemista. Kuka kansanedustaja uskaltaa nostaa maanomistajien oikeudet näiden venytettyjen jokamiehenoikeuksien ”edelle” ? Paluu 1960-luvulle tässä asiassa saattaisi olla kohdallaan… tai ehkä jotenkin muuten, mutta ei näin.

  • A.Jalkanen

    Eikö vihervasemmistolaiset olekaan jokamiehiä?

    Rukopiikki

    Ihan hyvää kait ne vihervasemmistolaisetkin vain tarkoittaa ja paremmasta maailmasta haaveilee. Se on vain eri ihmisille eri ja erilaiset käsitykset siitä miten siihen pyritään. Kunnioitan itse kaikkien ihmisten näkemyksiä. Täällä kukaan sen kummempi olija ole ja jokaisella oma mielipide asioihin.

    mehtäukko

    viher. Miksi moisen aatteen asiainajajilla on sijaa puuttua heille kuulumattomiin asioihin? Vasemmistolla on taas sosialisoinnin syntikaapu, joka on yhtä vierasta joukkiota yksityisomistusasioissa. Omistajaksi pääsee, kun tekee työtä sen eteen ja lunastaa oikeutensa. Ei tarvitse vain haaveilla.

     

     

    Tomperi

    Noh mikäs se sosialisoinnin vastakohta on?   Onko hienoa että pilkkahintaan myydään kaivos suomesta ulkomaalaisille, tai että kantaverkkoa myydän samalla tavoin? Ainakin Varsinaissuomalaiset maanviljelijät kertoi todellakin suorat sanat niistä kaupoista muutama vuosi sitten…  Kelle kuuluu Suomen asiat Suomessa ja kuka sen määrittelee?  Hyvä esimerkki meneillään naapurissa.

    mehtäukko

    ”…Noh mikäs se sosialisoinnin vastakohta on?..” Kantaverkko,kaivokset,junaradat yms. ovat valtiollista kapitaalia, joissa toimii sama peri-aate.

    Tarkoitan nyt yksityisomistuksen muotoa. Se on lähinnä sosialisoinnin vastakohta, joka on törmäyskurssilla vaikkapa luonnonsuojelualueita (naturoita) perustettaessa. Ei voi mitenkään olla oikeudenmukaista, että yksityisen ihmisen omaisuutta ryöstetään pilkkahinnoilla yhteiskunnan holhoukseen alle. Sama on tuulimyllyjen sähkölinjaukset.

    Tomperi

    noooh juu sähkölinjat…. jos ois kysytty maanomistajilta yhtään myllyy ei pyöris… varsinkaan jos oisivat päättäneeet… ekäs mtk metsänomistajien etujärjetönä … tosiaan vastustiko?

    isaskar keturi

    Mitkäs ne olivatkaan ne kapitalistin kaksi pahinta painajaista…järjestyksessä?

    toisena: Sosialismi toteutuu

    ykkösenä: Vapaa kilpailu toteutuu!

    Siksipä teollisuuden lopparit ja piilokorruptoidut poliitikot junailevat kaiken maailman tukia ja mekanismeja, jolla yksityistä omistusta voidaan mielivaltaisesti loukata ja vapaata kilpailua häiritä. Esimerkkeinä pakkolunastukset, verovapaudet ensiharvennuksille, kemera tuet nuorten metsien harvennuksiin jne. Eihän sitä teollisuuden kapitalistilla olisi muuten varaa omaa kapitaalia kasvattaa.

    mehtäukko

    Kun kilpailu muuttuu sairaaksi, siinä häviävät kaikki. Oli kyseessä urheilu, tarjouskilpailu työstä tai kilpailua työn tekemisestä.

    Luusereille ja konnille täytyisi aina langettaa ikuinen kilpailukielto.

    arto

    Niin se muuttui jokamiehenoikeudet= Jokaisenoikeudet

    Visakallo

    Meillä on kyllä olemassa jokaisenoikeudet, mutta mitkä ovat metsänomistajan oikeudet?

Esillä 10 vastausta, 111 - 120 (kaikkiaan 204)