”Paikan päällä valkeni karu totuus. Lähes viiteenkymmeneen (50) vuoteen ei ollut onnistunut männyn uudistaminen (tällä tilalla 60-70 ha). Hirvet olivat syöneet lähes kaikki. Myös rauduskoivut. Syödyissä männiköissä kasvoi luontainen harvahko kuusikko, ylispuina hieskoivua”

Mutta eiköhän tuon joku ”sijoittaja” nappaa salkkuunsa, kun lukee iltapäivälehdestä että äänekoskelle tulee iso tehdas

Varmaan ei kukaan. Yhtiö laskee että niiltä pinta-aloilta joilta yleensä puuta myydään ja korjuu on kannattavaa niin metsät alkavat olla hyödynnettyjä uuden tehtaan jälkeen.

Luke kumppaneineen taas ajattelee että jos koko Suomen vuotuinen metsäpinta-ala hyödynnetään ja metsät hoidetaan ja metsien kasvu hyödynnetään niin varmaankin tilaa on muillekin tehtaille. Mutta näinhän tilanne ei ole. Kaikki eivät myy sekä hoida metsiään yhteiskunnan toivomalla tavalla.

En jaksa kaivaa vanhoja keskusteluja mutta taidettiin päätyä sellaiseen lopputulemaan, että se oli 5 vuotta tuomion jälkeen kun ne olivat tukikelvottomia ja kartellituomio tuli joulukuussa 2009. Luulenpa, että hän otti selvää vasta kun täällä kyseltiin asiasta.

Puuta varmasti on jos sitä vauhditetaan markkinoille. Ei hallitus hyvällä kattele jos metsänomistajia ei huvita myydä puita ja tehtaita jätetään rakentamatta. Maanomistajat saavat alkaa varautumaan, että hallitus ei jää toimettomaksi tässä asiassa. Metsänomistajien edunvalvonta on pettänyt tässä asiassa sillä metsäteollisuus ry on ainut joka on tuonut toteuttamiskelpoisen idean puun liikkeen vauhdittamiseksi. MTK on vain vaatinut rahaa metsänomistajille ja ei taida mennä läpi tälläset. MTK:n pitäisi tuoda pöytään toteuttamiskelpoisia ideoita.

Onneksi turha painolasti lähtee MHY:stä joten tukkikiintiötä sahojen suuntaan vapautuu ja kuitupuuhun ja yhtiöihin uskovat hoitavat enemmän tätä kuitupuu huoltoa. Pitempiä ja paksumpia tukkeja, sillähän siitä selviää.

Ilmeisesti tienlinjauksia on jo ruvettu kepittämään Äänekosken tehtaan lähialueilla, joten kuljetusväylät ovat urakoinnin alla.