En osaa Tomperi vastata hyvään kysymykseesi tyhjentävästi, mutta kyllä esillä on ollut sen suuntaista mielipidettä, että kemera on kannustanut tekemään taimikonhoitoa ja nuoren metsän hoitoa liian myöhään. Uudessa kemerassa näitä ongelmia on koetettu poistaa. Sitä en jaksa uskoa, että voimassa olevien sääntöjen mukaan myönnettyjä tukia alettaisiin periä takaisin.

Tämäpä olikin mielenkiintoinen kysymys! Periaatteessa voi ja pitäisikin Kemera-lain mukaan periä tuet takaisin. Oikeastaan niitä ei olisi lainkaan saanut maksaa, vaikka rahoitushakemus on hyväksytty. Kemera-laissa todetaan (2§ 2.mom) ”Tuen myöntämisen edellytyksenä on, että kohde, joka voi olla jakautunut usealle alueelle, täyttää vähimmäispinta-alaa koskevan vaatimuksen ja käsittelyn jälkeiset puuston tiheyttä, poistumaa, keskipituutta tai rinnankorkeusläpimittaa koskevat vaatimukset ja että kohteelle ei käsittelyn jälkeen jää välitöntä hoidon tarvetta.”

On minullakin rehevän maan koivikko kasvanut tuon 200 m3/20 vuotta. Taimikonhoito tehty 2 kertaa joten ei ollut hoitamaton.