Tuloista verottaja haluaa AJ veron. Siinä on se syy tuloutukseen.
Eli ainut järkevä vaihto on myydä lähiomaiselle, (ylenevälle tai alenevalle sukupolvelle tai sisaruksille) jolloin vähennys ei tuloudu. Lähiomaisen on sitten pidettävä metsä vähintää viisi vuotta, muuten tuloutus verotetaan takautuvasti.
Siirtoa lähiomaisille tämä järjestelmä vahvasti suosii. Hyvä vai huono, näin metsätalous säilyy pienimuotoisena.
Siihen pitäisi regulaatiolla pyrkiä, että metsät siirtyisivät nuoremmille. Omistajien ikärakenne on sairas, kaikella tavalla huono asia ja ihmettelen suuresti, että siihen ei ole kiinnitetty riittävää huomiota.
Itse myin pari määräalaa, hinta oli huomattavasti pienempi kuin kaupan seurauksena tapahtunut metsävähennyksen tuloutus. Muistaakseni omassa kirjanpito- ohjelmassani tuo myynti ei pienentänyt metsävähennyspohjaani, eikä veroilmoitusta täytettäessäkään näin käynyt, vaikka kaupasta tehtiin kaikki ilmoitukset. Eli metsävähennyspohja säilyi ennallaan, veroa kyllä tuli maksettavaksi, kun vähennys oli käytetty kokonaan ennen määräalan kauppaa. Mahtoiko mennä oikein?
Tämä metsävähennys-himmeli voi johtaa mielenkiintoisiin tilanteisiin.
Ostat tilan 10000e ja myyt sen vuoden päästä 10000e. Luovutushintaan lisätään metsävähennyspohja 6000e. Tästä maksat veroa 30% eli 1800e.
Onhan tuossa esimerkkimetsässä voitu käyttää metsävähennystä(vaikka ostohinta on sama kuin myyntihinta) ja ainakin ehkä omistajan muilla tiloillaehkä käytetty metsävähennystä.Jos MO ei ole laisinkaan käyttänyt(omistamissaan metsissä) metsävähennystä,niin sitä ei voi lisätätä myyntihintaan.Korjatkaa jos olen hakoteillä
Metsäverokirjassa 2025 käsitellään metsävähennystä alkaen s. 91. Lisäksi kannattanee opiskella asiaa verottajan syventävistä ohjeista kun tilanteita on monenlaisia. Kirjassa lukee mm. näin: ”Jos hankittu metsäkiinteistö tai osa siitä myydään samana vuonna kuin se on hankittu, sen luovutusvoittoon ei lisätä tai luovutustappiosta ei vähennetä aikaisemmin käytettyä metsävähennystä.”
Miten lainlaatija perusteli metsävähennyksen tuloutuksen idean? Itse vähennys suosii tilojen ostoa mutta tuloutus niiden pitoa. Onko ajatuksena vängätä tilakokonaisuuksia suuremmiksi?
A. Jalkanen tiedustelit lainlaatijan perusteluita tähän. Perusteluna on se, että pyritään estämään tilanteet, joissa metsänomistaja pystyisi vähentämään tilan hankintamenon lähes kaksinkertaisesti. Ensin 60 % metsävähenyksessä ja sitten vielä 100 % hankintamenona tilaa poismyytäessä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään