On varmaan kaikikkle selvää, että artolla ei visiiri huurru minkäänlaisella kelillä, eikä räntäsade tuki visiiriä, puhumattakaan verkkosilmikosta.

Luultavasti kaikilla muilla tulee tilanteita, joissa silmikko nostetaan pois kasvoilta, koska halutaan nähdä, mitä ja miten sahataan.

Vai TE velvoitatte? Taitaa jäädä velvoittamatta.

Nyt sitten arto ilmoittaa, kuka on saanut tikun silmäänsä visiirin reiästä ja mikä vakuutusyhtiö on kieltäytynyt reiän takia maksamasta tapaturmakorvausta.

Myös se, että koska ja missä tällainen tapaus on sattunut.

Minäki sipaisin kevyesti oikeaan polveen.passaa nyt pariksi vasemman kanssa.enää en sahaa ilman viiltosuojahousuja

Ei kukaan tiedä nykyisiä eri firmojen työturvallisuus ohjeita, kun niitä tulee joka vuosi lisää. Viimeinen ohje alkoi hymyilyttää. Raivaussaha pitää sammuttaa, kun ylittää ojan. Kait ajatellaan kaikki mahdolliset vaaran paikat ja ohjeistetaan, että kun jotain sattuu, niin vika onkin työntekijässä, no ei vaan kyllä ohjeet pyrkii parantamaan työturvallisuutta. Pahin työturvallisuutta heikentävä tekijä raivaussahatöissä tulee siitä kun tehdään hoitotyöt hirvittävän paljon myöhässä, eli työ on joskus raskaampaa kuin moni manuhakkuu, siinä olisi tärkein työturvallisuus asia.

No vakuutusyhtiöllä ei varmaan tutkita, oliko ojan ylityksessä käsi osunut terään. Uskomatonta tuokin että ovat visiirin tutkineet, silmän korjaaminen on ollut kallis operaatio. Voi siis olla niin että vakuutusyhtiö etsii ne käyttäjän laiminlyönnit, kun korvattava summa muodostuu riittävän isoksi ja silloin ammattilainen tutkii käytetyt työvälineet. Eli jos lyhennetyllä putkella raivaa käteen, tuskin vakuutusyhtiö korvaa isoa summaa, vaan tutkii ja toteaa että 5 cm pitemmän putken kanssa ei olisi yltänyt käteen ja vika on muunetussa sahassa.

Nuohan pitäisi myös kantokäsitellä kun halkaisija yli 10cm tai siirtää raivaus pakkaskeleille.