Nuo ennen ensiharvennusta sitäpaitsi ovat aika turhia lukuja vertailla koska se muutaman satasen kuitutili ei ketään paljon kostuta. Saattaa toki olla että minunkin kuviolla tuo on ehkä tehty mutta pidän sen enmmänkin metsänhoidollisena hakkuuna. Toki tärkeä sellaisena.
Kumma juttu kun aina on varmoja kantoja että viisikymppinen kuusikko tuottaa jo maltaita ja silti kukaan ei ole hakannut?
Mistäkustahan se kertoo?
Minulle se kertoo riittävästi.

Kaikki olennainen josta maksatus muodostuu on kerrottu. Ikä on kerrottu. Puuston mittaa on turha kaivella vaikka se varmaan olisi Metsään.fi:stä löytynytkin. Se pituus vain ei riittänyt mihinkään. Metsään.fi päivittyi jo joten se on ohi nyt. En käsitä jos faktat sen kaupan saannon osalta riitä. Se on faktaa ja sillä sievää. Muut on jaaritelleet koska pidän arviot sellaisena. Kerron myös faktat h-haavikosta kun ensimmäisiä eriä myyn ja siinäkin aion pysyä sillä linjalla että olennaiset rahamassin vahvuuteen liittyvät kerrotaan ja spekulantit jatkakoon omalla tavallaan. Spekulatiivisuus ei tuo leivän päälle niitä parempia levitteitä.

Aha, niinhän minäkin olen tähän maailman menoon ollut käsittävinäni.
Mutta jollekulle se ei käynyt kuvaosiossa kun h-haavan ikää mainitsin.
Nin että palataanko vanhaan ruotuun nikki Tervaroso? Ettei enää enempää sekoitettaisi.
Voisihan vaikka Metsälehtikin selventää ja vahvistaa käytännöt.

Roisto Reipas ei sitten taida ymmärtää että tämä on keskustelupalsta eikä mikään kuusitieteellisen seuran yhdistysjulkaisu. En vain yksinkertaisesti edes muistanut että motolista oli nidottu kiinni tilityspaperiin. Sitäkin se ikä teettää R.R. Enkä nyt tosiaan edelleenkään aio lähteä tarkempaa kuviokarttaa vääntämään mutta onneksi tuntuu sentään olevan täyspäisiä kuusenkasvattajiakin kuten Kivelänhanttu joka tietää kuinka kuusikko elää. Ilman fantasiaa tai apulantaa.