Pavekka. Hammas on suunniteltu sen muotoiseksi, että kiertyessään kärkipyörän tai vetorattaan yli purupiikki tulee ”ulos” juuri oikean määrän, edellyttää tietenkin sitä, että ketju on kunnossa, eikä liian löysällä.

Kaikesta huolimatta: Nykyiset merkkiketjut ovat pääsääntöisesti riittävän hyviä, kunhan ne pitää terävinä. Kun saha leikkaa niin ahneesti puuta, että sitä ei tatvitse vähääkään painaa, vaan uppoterällä sahattaessa jopa hieman pidätellä, on vaikeaa uskoa, että se jotenkin voisi leikata enemmän.

Suurin ero eri ketjujen välillä on leikkuuhampaan muodossa, eli kylmästi: teräväkulmainen ketju toimii eri tavalla esim karsinnassa, tarkassa sahauksessa kuin perinteinen pyöreäkulmainen ketju.  Henkilökohtaisesti pidän pyöreäkulmaista helpompana esim karsinnassa, kun se ei tunge puuhun pyyhkäistäessä niin voimakkaasti. Tarkoitushan ei ole kuoria puuta silloin, kun se menee teollisuuden käyttöön.

Satuin paikalle kun yhden ketjun motoyrittäjä oli myrskypuita sahatessa tylsyttänyt ketjun.Hän otti akkuporakoneen jossa oli muistaakseni timanttilaikka ja siinä ei mennyt kauaa kun ketju oli teroitettu käsivaralta.Hän sanoi entisenä metsurina teroittaneensa niin paljon ketjuja että onnistuu tälläkin tavalla.Oli kuulema aikaisemmin vaihtanut aina uuden/teroitetun ketjun mutta kyllästynyt kun illat tahtoi kulua ketjuja teroitellessa.Poislähtiessä katsoin että ketju painui ihan hyvin puuhun.Homma toimi siis ainakin hänellä.