”On hyvin tärkeä huomata, että taksonomiavalmistelu on prosessi. Vaatimukset kiristyvät vaihe vaiheelta. Nyt päätöksenteossa olevat ilmastokriteerit ovat tuomassa metsänomistajille jo runsaasti yksityiskohtaista sääntelyä esimerkiksi metsäsuunnitelmapakon kautta. Varsinainen pommi kytee kuitenkin seuraavassa vaiheessa, jolloin ympäristökriteerit julkistetaan”, huomauttaa Mäki-Hakola.”
Jos tekee kuten Horsti metsänomistajia kehoittaa eli odottaa lopputulosta niin on myöhäistä.Kantaa on otettava nyt.
Metsän uudistaminen katsotaan investoinniksi, jolle lasketaan kiertoaikainen korko, mutta monimuotoisuuden osalta näin ei olisikaan. Mikä tämän eron tekee? 5000-10000 eur/ha on monimuotoisuudelle aivan käypä summa, jos laskutapa on sama kuin uudistamisella.
Minusta ei ole olennaista että saadaan menetyksistä tarkkoja lukuja (maksamme MTK:lle siitä että he laskevat ne) vaan se periaate: päätetäänkö metsien käytöstä kotimaassa vai Brysselissä. En minä ainakaan antaisi metsämaastani vapaaehtoisesti ja ilman korvausta enää yhtään prosenttia suojeluun. Sertifiointisäännöt ja omat suojelualueet (n. 10 % kokonaispinta-alasta tiukasti suojeltua) pitää riittää.
Lieneekö sekään varma tieto että pinta-aloja tarkasteltaisiin tilakohtaisesti. Jos noin menisi, suuren tilan omistaja häviäisi paljon enemmän kuin pienen pläntin omistaja.
Kovin varmaa tietoa ei ole miten menisi . Mutta se ehdotettu ympäristöraportointi velvollisuus yli 13 ha:n tiloille viittaa siiihen, että tilakohtaisia ne lisäsuojelusäännöt olisi eikä maakohtaisia.
Ilmaston muutokseen vaikutuksen varjolla yrittävät sosialisoida metsät entistä tiukemmin. Koska paras vaikutus CO2:n keräämiseen metsistä tulisi vielä eri lailla toimimalla kuin ehdotuksen opeilla,niin se lisää tuon järjettömyyttä. Monimuotoisuuden lisääminen onnistuu muilla toimenpiteilläkin kuin pakkosuojelulla. Kontrollin ja byrokratian lisäämisestä on kysymys.
Pelkkä keppi ei ole yhtä hyvin motivoiva kuin jokin porkkana olisi. Siksi tuo pakkosuojelusääntöjen tyrkyttäminen ei lisää vaan vähentää halua suojella metsiä ja lisätä hiilinieluvaikutusta.
Miksi tuollainen turha byrokratia, sen takia, että Suomessa on paljon hiiltä sitovaa metsää. Metsäsuunnitelmaksi riittää, metsään.fi, jos EU haluaa jotain muuta, se saa tehdä itse paperinsa. Minä en tule mitään suunnitelmia metsiin teettämään sen takia, että maailmalla on paljon hiilivoimaa käytössä. Se ei liity Suomen metsiin mitenkään.
EU on saanut paljon hyvääkin aikaiseksi etenkin infran rakentamisessa Euroopan köyhemmissä maissa, ja on tasannut elintasoeroja tukemalla muitakin investointeja. Etenkin entisen itäblokin maat eivät olisi selvinneet ilman EU:n apua. Oli hämmentävä kokemus tehdä Leader-yhteistyötä vuoden 2004 jälkeen Virossa, kun sikäläiset maanviljelijät olivat EU:n suurinpia kannattajia, ja meillä tilanne oli silloin aivan päinvastainen. Sikäläiset viljelijät olivat Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen jääneet pelkästään maailmanmarkkinahintojen varaan, eikä juuri itsenäistynyt valtio pystynyt heitä auttamaan. EU tulikin heille kuin taivaanlahjana suurimmassa hädässä. Nykyinen EU ei ole lainkaan se sama järjestö, johon Suomi liittyi 26 vuotta sitten. Tällä hetkellä EU:n Komissio keskittyy yhä enemmän rakentamaan omaa viher-Gestapoa, joka kauhun avulla toteuttaa jäsenmaissa Komission kulloisiakin päätöksiä.
Kun verrataan asioiden etu-oikeuksia tai tärkeysjärjestyksiä nyt vaikka tätä asiaa ja Puolan rajalle rikollisten rahtaamien joukkioiden suhteen. Heillä on oikeus rajan yli päästyään saada turvapaikkahakemus käsittelyyn.
Meillä suomalaisina ihmis-, ja omistusoikeudet ollaan ajamassa täysin yliammutuin perustein kohtuuttomuuksiin muihin eu-kansalaisiin nähden. Ja kuitenkin kaikki jo nyt tiedämme, mikä on tämä manööverin vaikutus ilmastoon täällä ja maailman mittakaavassa.
No nythän se hallitus näyttää asettuneen taksonomiaa vastustavien puolelle. Eli mitä tästä opimme? Turhia hötkyilemättä nukkuu yönsä paremmin. Tosin tiedä sitten, onko tuolla Suomen kannalta mitään merkitystä asiassa.
Oliskohan tuo ensimmäinen onnistuminen kepulta hallituskaudella? Ja mitähän vihreät saa tästä vastineeksi?
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.