En tiedä eurostoliitosta, mutta populaatioekologeilla on näyttää näihin omat mallilaskelmat, kun tiedetään miten elinympäristön määrä, sopivien laikkujen koko ja niiden kytkeytyneisyys vaikuttaa lajien häviämisriskiin. Ei tietenkään jokaiselle lajille ole omaa ”selviytymismallia”, vaan apuna käytetään niitä lajeja joiden vaatimukset tunnetaan.
Olihan tuo(kun viitsii lukea)itse Luontopaneelin lausunnossakin että heidän oma keksintönsä.Ei siis ole EU:n vaatimus vaan panelistien mielestä”paras luonnonsuojelullinen hyöty”.Näin meitä vedätetään.
”. Luontopaneeli katsoo, että kaikkien vanhojen metsien suojelun jälkeen paras
luonnonsuojelullinen hyöty saadaan kohdistamalla metsien lisäsuojelu alueellisesti tasaisesti siten, että 10prosentin tiukan suojelun minimitavoite saavutetaan jokaisessa maakunnassa.”
Tuo 10% löytyy helposti lähes joka puolelta Suomea. 60-70 luvulla ojitettuja soita jotka eivät vieläkään tuota mitään, jos ei sakkaa vesistöissä ja hiilidioksidi päästöjä lasketa. Ne joutaa suojeluun, ilman ennaltamisia.
Uusista suojelualueista suurin osa pitää olla metsämaata, mutta puuta heikosti kasvavat suot kelpaavat kai kitumaan osuuteen.
Sanoin huonosti: tarkoitin että 10 + 20 = 30 prosenttia -periaate tulee EU:sta. Rane taisi kirjoittaa alueellisesta jaosta. Ei tuo liene lappilaisia kohtaan reilua jos heiltä suojellaan liki kaikki metsämaa ja meiltä etelämpää ei oikeastaan mitään?
Kun seuraa tv:stä Politiikka-Suomea, jossa muistellaan 50-vuoden takaista teiniliittoa ja taistolaisia, ei voi olla huomaamatta yhtäläisyyttä nykymenoon. Vihreä on nyt uusi punainen, ja ilmasto on uusi maailmanrauha.
Jos lappilaiset ovat hölmöyttään luovuttaneet metsänsä suojeluun ei kai sitä eteläisen suomen metsäväeltä sentään tarvii vaatia. En ainakaan halua olla hölmöyssolidaarinen.
Sellaista maakuntaa ei ole, jossa yli 10% metsäpinta-alasta on suojelussa eikä taida koskaan tullaan. Lapissa on isot suojelualueet, mutta ei sielläkään metsää ole suojelussa niin paljoa vaan jänkhää.
Talouden rautaiset lait estävät metsien suojelun olennaisen laajentamisen, 10% suojelun hinta on vajaa 10mrd€ ja mitä sillä voitettaisiin, ei yhtään mitään.
Sertilinjalla joudutaan etenemään muutama jättöpuu hehtaarille lisää ja se on siinä, mihin resurssit riittää.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.