Keskustelut Luonto 30% Suojeltu?

Esillä 10 vastausta, 181 - 190 (kaikkiaan 382)
  • 30% Suojeltu?

    Merkitty: 

    Aamu tv joku nainen mainitsi Suomessa tavoite 30%suojelu???

  • jees h-valta

    Jätetään EU:n maksut muutamaksi vuodeksi säästöön ja sijoitetaan ne sitten niiden EU:n toivesuojelualueiden ostoon. Vaikka kymmenenkin vuoden paussi maksuissa, kun kerran tavoite on saajan edun mukainen.

    Puuki

    Tsekkaus –  ennakko s  ensuuri toimii näköjään.

    Puuki

    Lisäsuojelun hintalappu on suunnilleen sama kuin uuteen vakausmekanismiin tarvittu  ”yhteisvastuuraha”.   Jos metsien suojelupakkopäätös tulee, sen saa luvan kustantaa sen laatijatahot kokonaisuudessaan.

    reservuaari-indeksi

    Linjaus  ei tule päättymään tuohon välitavoitteeseen. Kerttu kertoi, että suunta on kylllä selvillä, vain aikataulusta ja mittakaavasta vielä väännetään.

    Pauli

    Visakallo

    Juuri tuon hurjan hintalapun takia suojelu yritetäänkin ujuttaa metsiin ilman korvauksia sertifikaattien ja muiden vastaavien rajoitteiden avulla. Lisäksi uusien puunjalostuslaitosten tuloa estetään luvituksen ehtoja kiristämällä ja tällä tavalla uusia nolla-alueita aikaansaamalla.

    A.Jalkanen

    ”LUONTOPANEELIN mukaan oikeudenmukainen ratkaisu olisi maakuntakohtainen suojelu. Se turvaisi metsäluonnon monimuotoisuuden kaikkialla Suomessa. Menetelmän mukaisesti tiukan suojelun piiriin tuotaisiin kaikki jäljellä olevat vanhat ja luonnontilaiset metsät sekä yhteensä vähintään kymmenen prosenttia Suomen metsäisten elinympäristöjen pinta-alasta kaikissa maakunnissa.”

    Kommentoin.

    Luontopaneelin tavoitteet ovat oikein mitoitetut ja maakunta varmastikin oikea tarkastelumittakaava. Tuolla mallilla saadaan aikaan muutakin kuin Nalle Puh -metsiä. EU:n pitäisi koordinoida tavoitteensa niin, että biodiversiteettistrategian pinta-alatavoite riittäisi myös taksonomian monimuotoisuustavoitteisiin. Taksonomian ilmastotavoitteiden kohdalla pitäisi tarkastelun mittakaava olla tietenkin myös maakunta ja maa eikä yksittäinen maanomistaja.

    Loput 20 % pinta-alasta saadaan varmaan aika pitkälle kasaan ns. metsien lakikohteista, metsien tärkeistä elinympäristöistä, vesistöjen suojakaistoista ja säästöpuuryhmistä ym. puuntuotannon kannalta vähemmän tärkeistä alueista. Näiden määristä tarvittaisiin pikaisesti tarkennetut arviot maakunnittain.

    Jokaisella kansalaisella on mahdollisuus osallistua suojelun rahoittamiseen tekemällä lahjoituksia Luonnonperintösäätiölle maiden hankintaa varten.

    http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008433945.html

    nuori isäntä

    Samalla määrittelivät mikä on vanhaa metsää.  Yli 110 vuotias mänty-, 100 vuotias kuusi- ja 70 vuotias koivumetsä. Nämä kaikki pitäisi suojella.

    No nyt tiedetään mitä vihreät tulevat ajamaan. Näihin lukuihin ja kirjoitukseen tulevat vetoamaan.

    nuori isäntä

    Nyt olisi kiva nähdä Luken luvut suojelupinta-aloista(kaikista) ja hakkuiden ulkopuoliset alat. Kuinkahan MTK reagoi tähän ja miten nopeasti.

    A.Jalkanen

    Oletko nähnyt tämän nuori isäntä? Itse en tiedä parempaa laskelmaa mutta jos joku tietää niin voi linkittää tänne.

    ”Tällaisia alueita on lähes 25 % metsä- ja kitumaan pinta-alasta (ks. kuva 1).”

    http://www.luke.fi/blogi/kestavan-metsatalouden-jaljilla-voiko-kestavyyden-maaritella/

    Ola_Pallonivel

    MTK ukkeli mainitsi aamu-TV:ssä nuo jo nykyisin suojelussa olevat alueet, joita ei ole tilastoitu. Ei muuta kuin laskemaan ja saadaan prosentteja lisää. Saattaa tulla paljonkin, kun suomessa rantaviivaa riittää.

Esillä 10 vastausta, 181 - 190 (kaikkiaan 382)