Kiina on hankkinut Afrikasta runsaasti viljelymaita. En tunne sen puolen maataloutta enkä mahdollista tukipolitiikkaa, mutta voisihan Teukka kysellä, josko sieltä irtoaisi ilman tukia tuotettuja elintarvikkeita tänne kylmään Pohjolaan.
Oletko Leena kuullut sellaista sanaa kuin kohteliaisuus? Jos jotain kysytään, siihen pyritään vastaamaan, ja toisen kirjoitukseen kommentoidaan omalla mielipiteellä.
”Kirkkokin kerää paljon enemmän rahaa veronmaksajilta kuin EU.”
Kirkko tarjoaa mielenterveys palveluita verottomana, joten siinä hyvä kohde laajentaa verokantaa. Srk toimii myös kiinteistö puolella joka ei mitenkään liity sen toimen kuvaan, tekee vain markkina häiriöitä muille alan toimijoille.
Eu:n budjetti 2020 lienee 160 Mrd josta puolet on maataloutta, ja aivan turhaan. Kommunismi pärjää ilman tukea, jos ei pärjää se joutaa kuihtua pois.
Kehitys avun Afrikaan voisi hyvin vaihtaa elintarvike tuontiin, olisi aito win-win tilanne, samalla säästyisi maataloustuki oikeasti tukea tarvitseville.
Mitäpä Leena ja Teukka tuumaa siitä, että EU:n komission ympäristöpuolen linjaukset pitkittyvätkin ensi kesään, kun unohtivat metsäpuolen asiantuntijat kokonaan pois suunnitteluporukasta, ja homma on nyt tehtävä uusiksi?
Suomen maksut EU:lle oli 2020 700milj € ja kirkollisverot 900 milj€. Vaikea ymmärtää miksi eläkeläiset valittavat tulojensa pienuutta, mutta maksavat kirkolle. Pidän mieluummin kirkollisverot itselläni ja käytän itse tai annan lasten lapsille.
EU voi ainakin teoriassa olla huomattavasti hyödyllisempi sijoitus suomalaisten rahoille kuin kirkko tai kehitysapu, joihin menee noin saman verran verovaroja. Niin lisäksi ihmiset vapaaehtoiseti elättää lukuisia lahkoja ja ylläpitää niiden kiinteistöjä. Kirkon opit kun on joillekin liian laimeita, naispappeus ei käy. Raamatussa naiset pyöriskeli pöytien alla tai olivat muuten huonotapaisia. Terveisiä Räsäselle.
Jos vuodessa käytettäisiin 900milj€ lisää tuulivoimaan, kapasiteettia tulee lähes 1000mwh lisää. Näyttää sähkön hinta olevan jo nyt reippaasti yli 100€/MWh. Tänä talvena moni iso teollisuuslaitos pysäytetään korkean sähkön hinnan takia. Jotain tarttis alkaa tekeen. Monopoli kapitalistit ovat ryöstöretkellä.
Ilmastopolitiikka ei ole vielä selvillä vesillä. Ryntäillään kuin päättömät kanat. Liikenteessä päästöjen puolitus vaatii ainakin 50mrd€ investoinnit. Miten poliitikot edes sellaisesta haaveilevat. Helvettiin koko vihreä poppoo sotkemassa valtion asioita. Nykyinen mykkäkolu hallitus voisi esittää eronpyynnön.
Jos vuodessa käytettäisiin 900milj€ lisää tuulivoimaan, kapasiteettia tulee lähes 1000mwh lisää. Näyttää sähkön hinta olevan jo nyt reippaasti yli 100€/MWh
NO EI TUULIVOIMASSA OLE MITÄÄN JÄRKEÄ, SIINÄ TUHOTAAN PALJON METSÄÄ.
YDINVOIMA ON NYKYÄÄN AINOA JÄRKEVÄ ENERGIANTUOTANTOMUOTO, SITÄ VAAN LISÄÄ JA PALJON.
Toistaiseksi uuden ydinvoiman rakentaminen näyttää toivottomalta puuhastelulta 20v menee ainakin. Pyhäjoella ei viidessä vuodessa ole saatu edes rakennuslupaan tarvittavia papereita. OL3 sisältää teknisiä ongelmia. Turbiinissa on 60 m pitkä akseli, eikä se ole suora. Roottorin siivet ottaa staattorin kiinni. Se on kun on yli 10v odottanut käynnistämistä, teräskin taipuu. Ei noihin löydy varaosia mistään valmiina.
Tuulienergia on hyvä kun sitä tulee luonnosttaan eikä jätettä tarvii siivota pois tai hävittää. Rakenteet on toinen juttu mutta kaapelointi on hyväksi maaseudulle ja hajautettu tuotanto pienyksiköissä on huoltovarmuuden kannalta hyvä. ”Polttoaine” on edullista, ei ole vaarallista kuin suurina puuskina voimalat eivät siitä kärsi. Käytöstä on pitkäaikainen kokemus eikä suurempia haittoja ole havaittu. Eli lisää myllyjä sinne mihin vain mahtuu.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.