Teukka: ”Siellä on joku tuloraja myös esteenä, ihan kemera-tuella ei kannata edes yrittää.”
Tuokin huoli poistuu Teukka, kun alan seuraavaksi rahastaa suojelukorvauksilla. Nyt on aavistussuojelun aika. Sopimukset on tehtävä nyt, ennen kuin valtio ajautuu maksukyvyttömäksi.
Suomessa on markkinoitu vihreää siirtymää, miten se tuo työpaikkoja, kun me olemme siinä niin eteviä. Hiukan karulta alkaa näyttää, Suomi on yksi suurimmista menettäjistä. Täällä ei ole lainkaan sitä osaamista, jota tarvitaan esim. tuulivoimaloihin tai sähköautoihin. Biolitkut alkaa olla jo maksimissaan, kaikki paistinrasvat kerätään ja mäntyöljystäkin saa paremman hinnan muualla kuin biodieselinä.
Hesarissa on vertailtu jenkkilän ja kiinalaisen perheen tuloeroja ja BKT:tä, mukana myös Suomi. Suomessa BKT/asukas on kaksi kertaa ohittanut jenkkilän 1990 ja 2010, kovia tuloksia. Sen jälkeen on ay-liike estänyt ihmisten työllistymisen ja talouskasvun. Paperiliitto taistelee vanhoissa poteroissa ja jäsenet maksaa työtä on yhä pienemmälle joukolle etuoikeutettuja. Tosin meillä ei ole enää työvoimaakaan kasvattaa BKT:tä.
Suhdanne on ollut laskussa jo jonkin aikaa, talouden kasvuluvut on ensivuonna jo aika heikot ei missään tapauksessa enää paljon yli prosentin, saattaa mennä miinuksellekin. Uhkia on paljon enemmän kuin mahdollisuuksia, näkymät on synkät.
Samassa lehdessä meppi Nils Torvalds kertoi, ettei EU:n siirtyminen pois fossiillisesta energiasta näytä hallitulta. Keski-Euroopan mailla ei todellisuudessa ole tästä olemassa suunnitelmaa. Tästä johtuen Torvalds pitää pitkää energiapulaa hyvinkin todennäköisenä. Tämä ei puolestaan lupaa hyvää Euroopan taloudelle eikä EU:lle.
Eipä taida sähkön hintakaan laskea aivan heti. Kuitenkin ainakin tostaiseksi sitä on saanut ettei ole samoja ongelmia kuin on monissa maissa nykyään. Maataloustukea pitäisi vain saada lisättyä Suomeen EU:sta päin koska täällä on ruoantuotannossa monia lisäkustannuksia joita ei etelämpänä välttämättä ole. Hulluintahan olisi lopettaa yhteisesti päätetyt tuet jolloin nekin rahat valuisi etelän maille ja ruokahuolto vaarantuisi.
Ruokahuolto ei vaarannu mitenkään. Eihän Suomessa ole öljylähdettäkään siitä huolimatta polttoainetta riittää.
Ruokaa pitää tuottaa siellä missä sitä pystyy tuottamaan ilman tukea. Suomessa täysin turha tuki lisää vain aiheetonta maapohjan hinnan nousua ja metsämaan siirtymistä tukipuuhasteluun. Samalla päästöt kasvavat ja hiilinielut pienenevät.
EU:n budjetista puolet on maataloustukea, pahimmillaan naapurimaat kilpailevat keskenään tukien määrästä. Suurin osa maataloustuesta valuu etelä Eurooppaan jossa muutenkin olosuhteet on suotuisat.
EU toimii pienellä budjetilla ja siksi maatalouden osuus on suuri, eihän sillä ole verotusoikeutta. Kirkkokin kerää paljon enemmän rahaa veronmaksajilta kuin EU.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.