› Keskustelut › Luonto › 30% Suojeltu?

Esillä 10 vastausta, 91 - 100 (kaikkiaan 382)
1 2 3 … 9 10 11 … 37 38 39

  • 30% Suojeltu?

    Lähetetty: 15.11.2021, 17:41

    Merkitty: 

    Aamu tv joku nainen mainitsi Suomessa tavoite 30%suojelu???

    Tekijä
    Per Ä Reikäs
    Teema Luonto Luonto
  • Tolopainen 20.11.2021, 13:49

    Mitäs nämä ranta-alueet on, jotka ei ole metsiä eikä peltoja. Eikä niitä lueta tilan pinta-aloihin. Kyllä ne nykyisin metsää kasvaa, kun laiduntaminen ja niittäminen on loppunut.

    A.Jalkanen 20.11.2021, 15:20

    Luken taulukkoon pitäisi saada arviot puuntuotannon ulkopuolella olevista metsäpinta-aloista, ottaen huomioon metsäsertifioinnin levenevät vesistöjen suojakaistat. Lisäksi pitäisi selvittää, kuinka paljon on metsänomistajien omia hiljaisia suojelualueita, vaikka kyselyllä metsänhoitoyhdistysten jäsenille.

    Kuka ottaisi kopin tästä? Jos esimerkiksi Metsälehti harrastaisi tutkivaa journalismia ja selvittäisi, onko tällaista hanketta tulilla esimerkiksi Lukella tai MMM:ssä. Avuksi tarvittaisiin Metsähallitus ja yhtiöiden metsävastaavat, jotta saataisiin mukaan kaikki suuret metsänomistajaryhmät. Isot organisaatiot näkevät erityiskohteiden pinta-alat varmaan melko suoraan metsäsuunnittelujärjestelmistään.

    http://www.luke.fi/blogi/kestavan-metsatalouden-jaljilla-voiko-kestavyyden-maaritella/

    Rane 20.11.2021, 15:52

    Kun/jos pakotetaan jättämään se 20-30% metsäpinta-alasta metsänhoidon ulkopuolelle niin miten se vaikuttaa ilmaston lämpenemisen mukana yleistyviin metsätuhoihin?30% metsistä olisi metsätuhojen torjunnan näkökulmasta väärän metsänhoidon(hoitamattomuuden) tilassa.

    Professori: Ilmastonmuutos yksin ei selitä Kanadan metsäpaloja – verkkouutiset.fi

    suorittava porras 20.11.2021, 15:57

    Vierailu kansallispuistoissa todistaa Ranen osuneen edellisessä kommentissaan naulan kantaaan. Suojelualueista tulee ennemmin tai myöhemmin päästölähteitä , jonka johdosta talousmetsille joudutaan asettamaan vieläkin kovempia hiilensidontavelvoitteita.

    Puuhastelija 20.11.2021, 16:06

    Nyt oli otsikko Ylellä, että rantametsän suojelu paikkaa luontokatoa Lahden kaupungin uuden asuinalueen takia.

    Tuohan on täyttä anekauppaa. Metsäpinta-ala vain pienenee tuossa yhtälössä.

    A.Jalkanen 20.11.2021, 16:09

    suorittava. Suojelualueet eivät olekaan enää mukana ”suurimman ylläpidettävän hakkuusuunnitteen” laskennassa (linkki Luken blogiin edellä). Silloin niistä ei varmaan tarvitse laskea myöskään päästöjä. Sittenhän tämä kävisikin oikein vekkuliksi jos suojelualueiden ja metsätuhojen hiilipäästöt pitäisi raportoida ja kompensoida.

    Rane 20.11.2021, 16:12

    ”Nyt oli otsikko Ylellä, että rantametsän suojelu paikkaa luontokatoa Lahden kaupungin uuden asuinalueen takia.”

    Ei ole edes anekauppaa vaan huijausta.Ei kukaan olisi ollut hakkaamassa ko.rantametsää joten ei sen suojelu mitään paikkaa tai korvaa.

    suorittava porras 20.11.2021, 16:28

    Annelille: Päästö kun päästö. Ei sitä ilmasta erota. Kokonaispäästöt kasvavat metsän lahotessa pystyyn eikä vastaavasti synny uutta tilalle samassa suhteessa.

    reservuaari-indeksi 20.11.2021, 16:43

    Oppinut ja lievästi avara katseinen  näyttää taantuvan, kun vuosi kaupalla rupattelee R, K ja VK:n kanssa 24/7. Menee sitten siihen samaan sarjaan lopulta, vaikkei ehkä haluaiskaan. Vähän harmi.

    edit: alkaa kirjoitusten perusteella joissain kohdin olla lausunnot ns. peruna kuopan reunalta

    Leena

    Rane 20.11.2021, 16:48

    ”Oppinut ja lievästi avarakatseinen”

    Reservuaari ei tarkoita ainakaan itseään?

Esillä 10 vastausta, 91 - 100 (kaikkiaan 382)
1 2 3 … 9 10 11 … 37 38 39