Miten ne B-osuudet olis vain kuluerä firmalle ?  Ne on sitä sijoittajille ei ilimaisen rahan ottajille.   Inflaatio % vähintään 7 ja korko 1 % eli ei mitään menoa.  Irtisanomisaika seuraavan vuoden kevät jos nyt vasta sanoo irti.

MG:n tulos parani 40 %.  Sellu ja kartonki vetää.   Sopisi maksaa puustakin sen 40 % parempaa kantohintaa.  Mutta ollaan tyytyväisiä, kun muuta ei pysty paitsi kilpailuttamaan leimikot ja myymään parhaan tarjouksen tehneelle toivoen parasta katkontaa…       Toki firmalle kelpaa ilmainen -korkomerkkinen raha käyttöön jota B-osuuksissakin vielä makaa.  Korot on nousseet muiden kustannusten ohella.

B ja A osuudet käytännössä vain makaa Metsäliiton tilillä, eivät sääntöjen estäessä voi näitä sijoittaa mihinkään ja tästä tulee vain kuluja on Metsäliiton hallituksen puheenjohtaja Linnaranta todennut. Vasta voitonjaon uudistuksen jälkeen tuli sijoitusmahdollisuus mutta se koskee vain näitä uusia Metsä1-lisäosuuksia. Myös 10-vuoden voimassaoloaika ja lunastusmahdollisuus tuli M1 ehtoihin, joten kyllä kuuluu vaan pudottaa edelleen B:n ja A:n korkoja, muutenhan tässä pelissä ei ole mitään järjellistä logikkaa.

Säännöt estää Metsäliiton lunastamasta B-osuudet aikaisemmin, jokaisen pitää itse irtisanoa ne ja huonolla korolla koittavat ohjata tähän mutta edelleen siellä on 100 milj. €. Etkö usko Linnarantaa, kun hän näin sanonut, että vain makaa tilillä.

Kun säännöt luotu aikoinaan B:n osalta niin Metsäliitto oli silloin lähes konkurssikypsä ja rahat tarpeeseen velkojen maksuun (myös pitkä takaisinmaksuaika). Ei niitä sääntöjä niin vain muutella. Nyt tälle ulkopuoliselle rahalle ei ole mitään tarvetta, kun Metsäliitolla menee pikkusen paremmin kuin silloin. B:hen on voinut sijoittaa mitä vain rahaa, ei ole tarvinnut perustua puukauppaan.