› Keskustelut › Metsänomistus › 170 jätevesiremonttia päivässä

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 156)
1 2 3 … 14 15 16

  • 170 jätevesiremonttia päivässä

    Lähetetty: 18.12.2014, 19:08

    Ympäristöministeriö antoi nyt jatkoaikaa haja-asutusalueiden jätevesiremonttien tekoon kevääseen 2018 asti.
    Laskin, että remontteja pitäisi tehdä n.170 kpl jokaisena työpäivänä, koska se puuttuu vielä 120.000 kiinteistöltä.
    Seuraava ympäristöministeri antaa taas jatkoaikaa tai kumoaa koko asetuksen.

    Tekijä
    Puun takaa
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • jees h-valta 19.12.2014, 13:39

    Tiedän myös yhden naapurikunnan jossa eräs vanhempi metsuri (peruss.) laittoi nimikeräyksen vastustamaan kaupungin tarjoamaa paineviemäröintiä. Toki jokainen olisi joutunut maksamaan liittymismaksun joka olisi ollut suht samaa suuruusluokkaa kuin oma pienpuhdistamon asennusurakkakin. Muutama sata nimeä tottakai riitti kaupungille ja he iloisesti lopettivat aiheen eteenpäin viemisen. Tätä sanoisin jo tyhmyyden tiivistymisen riemuvoitoksi mutta tuon suunnan tietäen ei ihme ollenkaan. Järven ympärilläkin vielä kyseiset kiinteistöt. Jopa joskus ollut itsenäinen kuntakin.

    Korpituvan Taneli 19.12.2014, 14:14

    Kyllähän Jees on asiantuntija tällä alalla. Totuus on se että jotain kai piti ruveta tekemään haja-asutusalueellakin, homma alkoi livetä lapasesta. Kysymys oli lähinnä siitä että vesivessat alkoivat sielläkin yleistyä. Jos olis saatu se taitettua erilaisten kuivakäymälöiden avulla, niin tilanne olisi ollut aivan toinen.

    Aikanaan hajaasutusalueella asui moninkertainen väkimäärä, eikä ollut mitään jätevesiongelmaa. Kuivakäymälät tyhjättiin tarkoin maalouden tarpeisiin. Ei ollut myöskään johdoissa kulkevia pesuvesiä. Saunoissa toimi maaimeytys, pyykki ja tiskivedet kaadeltiin tunkion kupeeseen.
    Jo näiden pesuvesien keräily putkiin ja kaivoihin teki jeessin mainitsemia ongelmia purkuojiin. Vesivessojen rakentaminen sitten räjäytti homman.

    Sitten nämä taitamattomat ympäristöihmiset alkoivat rinnastaa kaikki hajaalueitten jätevedet vessavesiin ja soppa oli valmis.
    Nyt pitäisi vain saada kerityksi asiaa hiukan taakseppäin. Tärkeintä olisi saada kuiväkäymälät uudelleen muotiin, ehkä hiukan nykyaikaistettuina, mutta kuitenkin vessa ilman vettä.
    Näiden pesuvesien kanssa me kyllä pystyisimme elämään, vähän vähemmälläkin tekniikalla.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    jees h-valta 19.12.2014, 15:23

    Suuri ja tärkeä muutos olisi niinkin yksinkertainen että vaihdettaisiin se vesivessa pienihuuhteluiseen kaksoishuuhtelulaitteeseen. Eli kun siellä kusella rampataan sen kymmenkunta kertaa/vrk. Kun se huuhdellaan vain alle kolmen litran hulautuksella alas. Ja sitten kun oltaisiin tunnollisia ja tyhjättäisiin ne sakokaivot kerran vuodessa.
    Mutta ei maanviljelijätoverin toimesta vierupellolle.

    Puun takaa 19.12.2014, 15:33

    Aivan toista mittakaavaa oleva suurempi, mutta julkisuudessa lähes vaiettu ongelma ovat taajamien huonosti toimivat jätevedenpuhdistamot.
    Niiden todellinen puhdistusteho voi olla vain murto-osan kiinteistökohtaisille puhdistamoille asetetuista vaatimuksista.
    Häiriötilanteissa nämä taajamapuhdistamot saattavat laskea jätevedet jopa viikkojen ajan sellaisenaan vesistöön.
    On järjetöntä johtaa tai ajaa haja-asutusalueiden jätevesiä tällaisille laitoksille.
    Pääkaupunkiseudun ns. puhdistetut jätevedet ovat Suomen ylivoimaisesti suurin Itämerta kuormittava päästölähde.
    Kaikki muut kuormittajat jäävät tästä kauas taakse.

    Korpituvan Taneli 19.12.2014, 16:29

    Juuri tuota minäkin olen uumoillut, että sieltä vuotaa vielä enemmän. Mökkiläisen jätevesihaitat näkyvät ja tuntuvat heti itselle ja naapurille, mutta tuo ns ”puhdistettu” taajamajätevesi haisee toiselle puolen Suomenlahden.

    Juuri näiden epäilysten takia en ole oikein lämmennyt tuolle umpisäiliöhommalle, vaikka se olisi ehkä yksinkertaisin ja jopa kohtuu hintainenkin ratkaisu. Minullakin mökillä olisi jotain tehtävä, jos sinne aikoo tehdä edes kunnollisen saunan ja siihen pesupaikan muutenkin kun saunonnan yhteydessä käytettäväksi.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    reservuaari-indeksi 19.12.2014, 17:52

    Ja on ne muutamat tapaukset kun maanviljelijä laskee 25 kuutiota/ha sitä ihtiään siihen samaan rinteeseen mikä viettää siihen samaan järveen.

    Mökkiläinen 500 m päässä yrittää pykätä tynnyreitä kallioon että saunan saippuavedet ei saastuttaisi.

    Kummastakahan se Itämeri enemmän häiriintyy. No, eihän noita tietenkään voi verrata.

    abietis 19.12.2014, 18:25

    Vesivessa on roomalaisten käyttöönottama keksintö.

    Tosiasiassa se on pysäyttänyt jätteenkäsittely 2000 vuoden takaiselle tasolle.

    Sen sijaan että kehitettäisiin toimivampi tapa hoitaa asiaaa, naureskellaan muille esitetyille ideoille.

    Vaikkapa lehmän lantaa hyötykäytetään.

    Samoin tutkimus jonka mukaan urealannoitus (virtsa) riittää ruuantuotantoon vaietaan kuoliaaksi koska Yaran pitää tehdä tiliä Norjalaisille osakkeenomistajille.

    Maaperästä vapautetaan kaikki se lannoite joka sitten vesistöihin huuhellaan.

    Jotain mätää suomenmaassa.

    r.ritva 19.12.2014, 18:26

    Melkoinen ruba kävi menneinä vuosina kun ministerikin pyöritteli silmiään”täytyy laittaa…”
    Nöyrimmät vaikka viimeisillä senteillään joutui lähtemään putkitukseen mukaan.Ei muuten ollut halpaa.Ja käyttökään sitä.
    Täälläkin paikallinen osuuskunta joutui melkoisiin vastuisiin rakentaja yrittäjän pakrotissa.
    Kunnan jätepuhdistamon ylijuoksutukset,karkailut oli jo ennestään tiedossa.Monilta suunnin jopa naapurikunnista putkitetut vain lisäsivät vesiston kuormitusta.Tietääkseni muuallakin on näin tapahtunut.Puhdistamojen kapasiteetit eivät riittäneet.Et tätä mössöä on sellaisenaan monissa kuntien vesistöissä..
    Itse pidin asiaa muutoinkin järjen vastaisena alunalkaenkin.Ja viimeisin politiikkojen käyttämää sanontaa lainaten”minulla ei tässä taloudellisessa tilanteessa ole mitään mahdollisuutta lähteä näin kalliita ja tarpeettomia investointeja tekemään.
    Mitä sitten puhdistamot puhdistavat typen ja fosvorin.Tuo maa viimekädessä penkataan jonnekkin tienvieriin ja sieltä ne valuu ojia pitkin vesistöihin.Taas lääke,hormoonit,kevyt juomien tai tuotteiden keinotekoiset aineet löytyvät sieltä vesistöstä ja eliöstöstä.
    Mielestäni koko juttu on kuin sanoisi-hyvää päivää,kirvesvartta-näin sivusin jo metsä aihetta.

    pihkatappi 19.12.2014, 18:34

    Mulle aikoinaan sanottiin että liittyminen viemäriverkkoon maksaa 2000, loppu kustannus oli 8000, siinä olisi jo joku tarvinnut pikavippiä. Ja isä mietti että pitäisikö liittyä, kustannusarvio oli sitteemin tuolla alueella 20000, sanoin että se on vasta arvio älä liity, eläke 600 euroa.

    rekkamies 19.12.2014, 19:30

    Imeytyskenttä mallinen puhdistus vaatii kymmeniä kuutioita soraa ja mursketta. Raekoko on ohjeissa tarkkaan määritelty. Nämäkin ovat uusiutumattomia luonnonvaroja, jotka joillain paikkakunnilla joudutaan kuljettamaan pitkienkin matkojen takaa. Ei kai ole järkevää sotkea tällaisia luonnonvaroja p…a:n joukkoon. Imeytyskenttäkään ei ole edes kovin pitkäikäinen ratkaisu, vaan pitäisi aika ajoin kaivaa auki ja uusia.
    Mökillä käytössä kompostoiva kuivakäymälä, toimii hyvin, vakiasunnolla ollaan vielä kahden betonisen sakokaivon varassa.
    Lähimpään vesistöön pari kilometriä.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 156)
1 2 3 … 14 15 16