Miten uudistaa männikkö tuottavimmin – kuutioita, euroja vai prosentteja?

Kommentit (1)

1. Veli-Jussi Jalkanen 28.2.2025 9:21

   Suomessa mainostetaan kuidun keittäjien mieliksi ja aloitteestakin tiheitä metsiä, joissa tukkiprosentti jää pieneksi ja myyntitulo paljon matalammaksi, koska tukki on yli 2 x kuitupuun hintaista.
   Tähän ansaan ei kannata haksahtaa. Kun kasvut ja hinnat pannaan taulukkoon, tiheänä kasvattamisen epätaloudellisuus paljastuu heti.

   Joka vaiheessa valtapuiden kasvustot kannattaa pitää sellaisessa tiheydessä, että oksat eivät raavi toisiaan, sillä se stressaa puita ja heikentää kasvua. Harvennus nopeasti runkopuuta kasvattavaan 400 r/ha tiheyteen pitäisi mennä heti kun puusto alkaa kunnolla järeytyä EH:n jälkeisessä väljennyksessä.
   Hyvin hoidetussa metsässä nopea kasvu on tasaista vuodesta toiseen, eikä kasvutaantumia tiheydenta takia tule. Kokemus (katkaisupintojen tarkastelu, kairaaminen)näyttää, miten helposti järeytyvä puusto alkaa kärsiä ylitiheydestä ja paksuuskasvu kärsiä.

   Jos valtapuun männyn latvus on 40 -30 % rungon pituudesta ja oksat riittävän pitkiä, kasvu jatkaa tukkikasvua vielä ikääntyneenäkin ja tuotta paljon arvokasvua.

   Jutun esimerkissä 9 m3 vuosikasvu 90 % tukkikasvulla järeissä vahvalatvaisissa rungoissa lannoitettuna kasvaa arvokasvua luokkaa 700 €/ha/v ilman mitään kuluja, kuin aluskasvillisuuden raivaaminen 10 v välein. Sen poistaminen nostaa maan lämpötilaa ja lisää valtapuuston kasvua 1-3- m3.

   Jos MO:lla ei ole rahan tarve, ja korkokanta on nykyisen alhainen, eikä muita polttavia sijoitustarpeita ole, kannattaa terve hyvin kasvava metsikkö pitää pystyssä tuottamassa rahaa vaikka 100, jopa 120 vuotiaaksi.

   Kasvatusmetsikön järeytyessä puusto kannattaa harventaa tiheyteen 200 r/ha 40-60 v iässä, jossa valoa ja kasvutilaa on hyvin järeään loppukasvatukseen.

   Vaikka 6 m3/ha /v kasvu tuottaa vanhassa terveessä metsässä ilman kuluja lähes 500 €/ha/v, joka on hyvää talouden hoitoa varmalla korkeakorkoisella ”säästötilillä”.